наверх
29.03.202411:35
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Вакарчук и искренность на грани слабоумия

(обновлено: )4419248
Украинский народ очень любит слушать "лидеров мнений" по любому вопросу, и не важно, что бессодержательная искренность большинства этих мнений или откровенно цинична, или граничит со слабоумием, пишет Владислав Михеев.

Евгений Стримов, РИА Новости Украина

По случаю Дня Соборности президент Петр Порошенко "вручил высокие государственные награды выдающимся гражданам Украины", сообщается на сайте гаранта Конституции.

Среди кавалеров наград – музыкант и бывший народный депутат Святослав Вакарчук, который получил орден Свободы. Однако, уже после награждения, фронтмен "Океана Эльзы" выступил с ответной, достаточно жесткой и вызвавшей большой резонас речью.

В частности, Вакарчук назвал главного врага, "который разъедает Украину изнутри" и представляет гораздо большую опасность, чем все внешние угрозы – коррупцию. Также упомянул о тотальной несправедливости, невежестве, "низком уровне так называемой элиты", и откровенно обвинил власть в проблемах Украины.

Свое мнение о поступке музыканта выразил на своей странице в Facebook Владислав Михеев.

"А вот представьте: публикует завтра президент Петр Порошенко открытое письмо в адрес музыканта Славы Вакарчука. Дескать, ничего лично против творчества "Океана Эльзы" не имею, оно мне даже где-то в глубине души нравится. Но, если уж быть до конца откровенным, голос у тебя довольно противный. И песни все стилистически одинаковые, как под копирку. И до Фредди Меркури тебе далеко. И в целом вся украинская звездная элита как-то не очень. Не оригинальна и дебильновата – и в музыкальном, и в текстовом отношении. Да и патриотизм "звездный" попсой отдает и политической конъюнктурой. Нет, медальку ты, Слава, конечно, заслужено взял. Молодец, что не отказался. Не побрезговал. Это аванс тебе такой – чтоб пел лучше, играл громче, да и о судьбе страны своей многострадальной в промежутках между медальками тщательнее думал.

Это я к тому, что главная украинская "междукапельная" болезнь продолжает прогрессировать. Молодец Вакарчук! И крестик не снял, и трусы решил не одевать… На всякий случай.

Хотя лично мне интересно было бы послушать еще, что думает Вакарчук по поводу, например, видов на урожай, альтернативной энергетики и банковских проблемных кредитов.

Народ наш украинский очень любит слушать "лидеров мнений" по любому вопросу. Не важно, что бессодержательная искренность большинства этих мнений или откровенно цинична, или граничит со слабоумием. А что поделать? Таков социальный запрос – на придурковате та щире вболювання за країну!

Только не подумайте, что я лично имею что-то против Вакарчука или его творчества! Нравится он мне даже. В глубине души. Просто социальный запрос такой…. Поэтому за имидж певца и всенародного лидера мнений "вболюваю" со всей бессмысленной искренностью!

Ну, і за країну, звісно!".

В комментариях под опубликованным постом разгорелась жаркая дискуссия. Автора обвинили, в том числе, в "вырывании события из контекста".

Михеев ответил.

"Не могу я, господа, абстрагироваться от него как от музыканта. Ибо как общественный деятель он "вторичен". Вакарчук конвертирует свою известность, заработанную на эстраде, в публичный капитал. Политтехнологически это явления того же порядка, что и Кличко. Никакого выдающегося "діяча" из них не вышло, не будь за спиной сцены и ринга. Что уникально нового сказал Вакарчук? Он повторяет то же, что и сотни других "лидеров мнений". Но его слова весят больше, не потому что он умней и содержательней прочих, а потому что он "звезда", не сравнимая с ними по популярности. Так что никакой он в чистом виде не общественный деятель. Он просто диверсифицирует популярность и свой звездный статус".

В комментариях предположили, что Вакарчука рассматривают как "потенциальную замену Петра Порошенко".

"Когда страна, в критический момент своей истории выносит на гора не военных, не экономистов, не юристов, не управленцев, а полуфейковых "общественных авторитетов", я начинаю очень переживать за ее будущее. Я предпочел бы видеть среди "выдающихся общественных деятелей" людей, способных к управлению изменениями, а не просто транслирующих в массы хоть и правильные, но самоочевидные вещи", – написал Владислав Михеев.

Впрочем, он не стал отрицать, что у Вакарчука есть стартовая позиция для активных политических действий.

"Дело в том, что президент (или кандидат на эту должность) должен опираться на доверие большинства населения и не вызывать антипатии на Западе. Вакарчук проходит по этим параметрам. Далее – дело политтехнологов и "свиты", которой еще нет)", – отметил автор.

Он также привел исторические аналогии.

"Почему Вакарчук не может быть президентом? Может. Рейган в США был президентом, Шварцнеггер губернатором, наконец. Вот только там за ними стояла мощнейшая Система и государство. Они могли себе это позволить. Им плевать было на симпатии или антипатии внешних по отношению к США сил".

Самое читаемое
    Темы дня