С Крымом временно прекращено перемещение грузовых потоков. Такое решение было принято на внеочередном заседании правительства. Напомним, ранее Петр Порошенко предложил Кабмину рассмотреть возможность остановки грузового автомобильного и железнодорожного сообщения, а также прекращения товарооборота с Крымом в обе стороны.
Кроме этого, министр внутренних дел Арсен Аваков инициирует прекращение контракта на поставки электроэнергии в Крым решением СНБО.
Как повлияют такие ограничения на экономику Крыма и Украины, радиостанция Голос Столицы узнала у политолога и экономиста Алексея Якубина.
Насколько законными являются такие ограничения? Разве на территории Крыма не действует свободная экономическая зона?
― Конечно, этот процесс происходит с нарушением действующего закона, согласно которому Крым является свободной экономической зоной. То есть мы видим очередную попытку политизировать этот вопрос, но без какого-либо дальнейшего решения. При этом мы должны понимать, что никакой стратегии возвращения Крыма нет. Мне кажется, что эта очередная политизация с Крымом в контексте "давайте перекроем сообщение с Крымом" ― это просто показатель того, что стратегии по поводу возвращения Крыма нет, а говорить что-то нужно. И мы наблюдаем сейчас эти действия, от которых страдает в первую очередь Украина.
То есть собственники этих грузов смогут подавать на Украину в суд?
― Конечно, да. Более того, суд, действуя по логике закона, будет принимать решения в их пользу. У них есть контракты, есть договора, они платят налоги в украинский бюджет. Получается, что Украина, а точнее, отдельные лица препятствуют осуществлению законной хозяйственной деятельности. Потому они действительно могут спокойно опротестовывать эти решения в суде.
Почему именно сейчас Петр Порошенко делает такие заявления?
― Мы видим, что Порошенко очень часто старается стать на сторону тех, кто громче всех кричит. Эта группа активно привлекает к себе внимание некими действиями и заявлениями. Соответственно, Петр Порошенко старается подыграть этой группе, считая, что тем самым он подыгрывает некоей группе в обществе, которая поддержит такие действия. Хотя, по моему мнению, на самом-то деле президент в этом случае играет против себя. Такими действиями он в какой-то мере показывает, что закон в Украине не действует, и тем самым он подрывает основы собственной легитимности как президента.
Но почему именно сейчас?
― Власти не ожидали такого скрытого недовольства людей, которое показала вторая годовщина Майдана. И эта ситуация с Крымом помогает власти скрыть провал с годовщиной Майдана, со связанными с Майданом ожиданиями людей.
Что означает такое положение вещей для обеих сторон с экономической точки зрения?
― В первую очередь от такого запрета пострадает Украина, потому что украинские товары продолжают продаваться в Крыму. В данном случае для Украины это будет просто потеря еще одного сегмента рынка, который приносил деньги, который давал жизнь экономике.
А как это может отразиться на украинцах, которые живут в Крыму?
― Вопрос блокады Крыма является лжепатриотичным, это неправильный выход из ситуации. Люди в Крыму в какой-то мере были лояльны Украине, а теперь они ощутят на себе негативное отношение. Если мы хотим вернуть Крым, то мы должны бороться за людей, а не просто за территорию. Более того, заметьте, в Крыму продолжают жить десятки тысяч крымских татар. И то, что делает Меджлис в этом процессе, это все оборачивается против тех же крымских татар, которые оказались заложниками этой ситуации. Они не могут уехать из Крыма по разным обстоятельствам, а теперь они будут еще и наказаны за то, что не могут оттуда уехать.
Ранее директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский заявил, что в обществе произошел спад протестных настроений из-за резкого ухудшения социально-экономической ситуации в стране. Так политолог прокомментировал результаты опроса, поведенного фондом "Демократические инициативы" и социологической службой Центра Разумкова. Согласно результатам исследования, 82% опрошенных не собираются выходить на митинги и акции протеста.
В то же время соцопрос, проведенный в рамках проекта "SocioStream AG", показал, что 16% избирателей готовы продать свой голос на местных выборах менее чем за 200 гривен. По мнению социолога Дмитрия Дмитрука, это свидетельствует о растущем цинизме в обществе.
