Александр Матюшенко
Оценка — общая, недостатки — частные 
Спустя неделю после выборов Центральная избирательная комиссия подводит их итоги и называет фамилии избранных мэров и депутатов местных советов. Политические партии радуются или огорчаются, подсчитывая, сколько денег и других ресурсов они потратили на проведение избирательной кампании. А иностранные и местные наблюдатели дают оценки, насколько прошедшие выборы можно считать состоявшимися, демократическими и свободными или наоборот.
Из всех мнений о характере прошедших выборов более всего заслуживают внимания отчет Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ и заявление президента Украины Петра Порошенко.
ОБСЕ: "Выборы соответствуют демократическим стандартам".
Президент Украины: "Выборы констатировали отсутствие административного ресурса и административного влияния в ходе волеизъявления граждан".
Однако с действительностью эти оценки имеют мало общего. Например, в Коломые Ивано-Франковской области члены избирательной комиссии погашали неиспользованные бюллетени с помощью… топора! Рубили, так сказать, демократию вдоль и поперек.
И в том же Ивано-Франковске пациенты городской психоневрологической больницы отдали 100% голосов за Блок Петра Порошенко "Солидарность" (БПП). Это, конечно, яркое свидетельство "отсутствия административного влияния на волеизъявление граждан"!
Два примера из длинного списка нарушений избирательного законодательства были выбраны не случайно. Ивано-Франковск — это не Донбасс, это — Западная Украина, которую партии-члены парламентской коалиции и их союзники всегда считали оплотом демократии в противовес Украине Восточной. Там, на Востоке, дескать, сплошь и рядом применяется административный ресурс, а избиратели массово продают свои голоса любому кандидату…
Но, увы, опять же, в Ивано-Франковске, пациенты кардиологического диспансера также отдали 100% голосов. Но уже не БПП, а партии "УКРОП".
И, конечно, эти частные недостатки никак не повлияли на общие оценки ни ОБСЕ, ни президента Порошенко.
Выборы с заранее известным результатом
Особое значение последних местных выборов в Украине заключается не в том, что БПП, "Народный фронт", "Самопомич" и "Батькивщина" ставили перед собой цель любыми средствами, вплоть до подкупа избирателей или фальсификации результатов, не допустить реванша "Партии регионов" и ее наследников из "Оппозиционного блока". Совсем нет. Партиям коалиции, также как их политическим союзникам и противникам, было необходимо создать в местных советах административную и финансовую (за счет участия в формировании и расходовании местных бюджетов — Авт.) базы для развития и укрепления районных и областных организаций.
Зачем? Естественно, для участия в очередных или, не дай Бог, внеочередных парламентских выборах.
Почему? Да по той причине, что перманентные расколы (например, "Батькивщина" и "Народный фронт"), слияния, поглощения и пр. "превращения", например, БПП в "Солидарность" с УДАРом, не способствуют стабильной работе местных партийных ячеек.
Действительно, какой смысл сельским или районным активистам агитировать за ту или иную партию, если партия не гарантирует им доступ к административным или финансовым ресурсам? Никакого смысла — одни непроизводительные расходы.
Именно по этим причинам, чтобы не говорил президент Порошенко, и не заявляла миссия ОБСЕ, практически каждая партия, участвовавшая в местных выборах, была готова нарушить любые демократические стандарты. И пренебречь любыми требованиями закона, лишь бы гарантировать прохождение своих кандидатов в местный совет или избрание своего кандидата на пост мэра.
Недемократические стандарты Украины
В полном соответствии с пословицей "Голь на выдумки хитра", избирательные комиссии, партии и кандидаты чего только не вытворяли!
В Козелецком районе (Черниговская обл.) избирателям выдавали бюллетени с заранее проставленными галочками. В Первомайске (Николаевская обл.) за два дня до выборов избирательная комиссия решила перепечатать 13 тыс якобы испорченных бюллетеней. А вот уничтожить их чиновники решили ПОСЛЕ выборов…
Та же история случилась в Конотопе (Сумская обл.), где в 14 тыс бюллетеней депутаты от разных партий числились выдвинутыми по одному и тому же партийному списку.
В Лубнах (Полтавская обл.) якобы случайно в бюллетенях заменили "городской совет" на "районный".
В Хмельницкой области аналогичные ошибки обнаружили в 66-ти тыс бюллетеней, а также более крупным шрифтом выделили названия некоторых партий (догадайтесь сами, каких именно! — Авт.).
В Мариуполе (Донецкая обл.) количество напечатанных бюллетеней осталось вообще неизвестным! То ли их изготовили несколько меньше, чем значилось избирателей в соответствующем реестре, то ли значительно больше…
В Виннице и в Одесской области суды накануне или непосредственно в день выборов отменяли регистрацию граждан, которые селились по 10-15 человек в одной квартире, чтобы в тесноте, но не в обиде исполнить свой гражданский долг…
А в Запорожье 25-го октября на избирательных участках вообще было по два комплекта бюллетеней — якобы испорченные и якобы исправленные. И теперь только следствие сможет установить, за кого из кандидатов в мэры или в горсовет и сколько отдано голосов — "правильных" или "неправильных".
И, наконец, всю Европу насмешили история, случившаяся в Красноармейске (Донецкая обл.) Мало того, что там трижды менялся состав избирательной комиссии, так все вместе ее члены сделал в названиях 12-ти партий, принимавших участие в выборах, 10-ть ошибок.
Более того, обнаружить эти ошибки удалось только накануне выборов! А самое смешное, что печатать новые бюллетени комиссия поручила предпринимателю, который решил внести в них исправления с помощью программы Fotoshop, а отпечатать чуть ли не на простом принтере…
По крайней мере, клише для печати бюллетеней типографским способом в Красноармейске изготовить не смогли!
Подобных примеров можно привести много, но случаев прямого подкупа избирателей милиции зафиксировала еще больше. И на Западной Украине, и в Центре, и на Юге, и на Севере.
И это свидетельствует о том, что "демократическими стандартами" дело в Украине, по-прежнему, обстоит плохо. Зато административный ресурс, по-прежнему, задействуется на все 100% его возможностей.
А там, где даже административный ресурс не способен повлиять на результаты выборов, в Украине научились использовать топор и лазерный принтер.
Хорошо, хоть не матричный!
