Бизнес должен нести ответственность и перед народом, и перед страной, и выполнять свои социальные нагрузки. Об этом в интервью газете "Сегодня" заявил первый президент Украины Леонид Кравчук. Кроме того, по его словам, крупный бизнес мог бы оказать существенную помощь государству как в экономическом плане так и в политическом.
Но пока движения навстречу нет ни со стороны государства, ни со стороны бизнеса. И основная причина в том, что предприниматели не совсем понимают, каким образом и на каких условиях может осуществляться такое сотрудничество с государством. А у представителей власти по этому поводу предвзятое отношение к олигархам и их участии в политике страны. Они указывают на монополии и злоупотребления со стороны крупного бизнеса. Кроме того свою лепту в эти отношения вносят и украинцы, которые выступают против любого смешивания бизнеса с властью.
Каким образом можно наладить сотрудничество между бизнесом и властью, радиостанция Голос Столицы узнала у председателя Вcеукраинского объединения "Новая формация" Вячеслава Кредисова.
Кравчук в своем интервью говорит, что сейчас наблюдается отсутствие сотрудничества между властью и бизнесом. Вы согласны с этим мнением?
— Нет, я не могу с этим согласиться. Я сейчас вижу, что бизнес входит в различные сферы общественной и экономической жизни в Украине. То есть бизнесмены идут в Киевсовет, другие советы, они идут на должности в АП. Кстати, это происходит не только в нашей стране. В развитых странах мира это довольно типичное явление. Если ты успешен в одном направлении, ты можешь создать рабочие места, взять на себя те или иные социальные процессы, то в чем проблема, если ты пойдешь дальше и будешь представлять интересы общества? В моем понимании, это нормальный процесс, и сегодня он в Украине происходит. В моем понимании, процесс проникновения бизнеса во власть — это нормально. Также многие госслужащие увольняются и идут в бизнес. В основном эти люди попадают в категорию малого и среднего бизнеса. И у нас настолько маленький этот слой — около 15%, по сравнению с развитыми странами, где он составляет 50% и выше — что я не вижу ничего страшного.
Вы говорите, что бизнесмены идут во власть. Но есть устойчивое мнение, что во власть идут только для того, чтобы лоббировать свои законы и свои интересы…
— Я так не думаю. Например, что такое депутат? Это человек, который отдает часть своего времени, своих денег, чтобы решать те или иные вопросы. Возможно, он получает иногда какие-то преференции. Кто-то получает взятку — таких людей надо сажать, а кто-то просто вовремя получает информацию — он может принять участие в том или ином тендере. То есть это спорные вопросы. Но если человек социально активный и может ответить за каждое свое слово, то в чем здесь проблема? Пусть идет во власть, и надо за него голосовать.
Но бывает так, что бизнесмен напрямую участвует в политической жизни, либо приближенные к нему люди продвигают определенные решения, занимают высокие должности в правительстве и парламенте, что порождает разговоры о коррупционных схемах…
— Не вижу в этом проблемы. Я не знаю ни одного случая, когда непосредственно сам крупный бизнесмен, олигарх, который был бы в списке тридцати самых богатых людей Украины, шел бы в тот же Киевсовет.
Но мы помним, когда руководителями ОГА были Коломойский, Тарута. Ложкин стал главой АП, Ахметов когда-то был народным депутатом…
— Но это было раньше. Сейчас наличие мандата тебя не защищает. Если кто-то совершил ошибку или правонарушение, то точно будет отвечать, и неважно, что у тебя есть неприкосновенность.
Может ли крупный бизнес разделить часть социальной нагрузки с государством?
— Они готовы разделить. У всех них есть свои дети, они живут в этом обществе и не могут быть спокойными, если рядом постоянная опасность, если есть какие-то нищие, которые будут приставать к его семье. То есть бизнесмен внутренне пытается поднять в целом уровень жизни в стране максимально высоко, тогда ему будет безопасно и спокойно жить.
Читайте также: Выборы, Киев. Заклюют ли "ястребы" Коломойского "птенцов" Порошенко?
К слову, эксперт гражданской инициативы "Реанимационный пакет реформ" Владимир Дубровский заявил в эфире радиостанции Голос Столицы, что облагать налогом использование рабочей силы неправильно, поэтому политикам стоит задуматься над полной отменой ЕСВ.
Ранее председатель всеукраинской общественной организации "Союз защиты предпринимательства" Сергей Доротич заявлял, что ГФС — это "змеиное гнездо в нашей государственной машине".
