наверх
29.03.202402:47
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Люстрация судей: происходящее сейчас это просто профанация – адвокат

Новые чистки в рамках закона о люстрации (168)

(обновлено: )391
В Минюсте заявили о необходимости увольнения всех судей и наборе новых людей на судебные должности. По мнению юристов, это недопустимо, так как исполнительная власть таким образом получит полный контроль над судебной ветвью.

Кабмин выступает за комплексную судебную реформу, в том числе за смену всего судейского корпуса, заявила первый заместитель министра юстиции Наталия Севостьянова. По ее словам, должна быть проведена кардинальная реформа судебной системы, и люстрация не является решением вопроса.
Замглавы Минюста отметила, что индивидуальная проверка каждого судьи займет 25 лет, поэтому Минюст предлагает уволить всех судей и набрать новых на конкурсной основе. Нынешние судьи смогут остаться на своих местах, если им удастся пройти отбор, кроме того, процедуру конкурса предлагают закрепить в Конституции.

Заявление Минюста о необходимости полной перезагрузки судейского корпуса в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал адвокат Анатолий Башловка.

Действительно ли, на ваш взгляд, не нужна люстрация судей?

– Мы выступаем категорически против этого маразматического закона о люстрации. Он был протянут Егором Соболевым и подобными, при этом главным люстратором у нас назначен министр юстиции. Не независимый орган, как требуют все международные нормы и здравый смысл, а министр юстиции является у нас главным люстратором. Государство само же себя и люстрирует.

И сейчас нет вопросов по очищению судебной системы, вопрос стоит именно в подмятии судебной системы под конкретных людей, под конкретную ветвь власти. Исполнительная власть хочет полностью под себя подмять судебную, причем так, чтобы никуда не звонить и не просить, а сразу сформировать судей под себя.

А кто должен вырабатывать схему по обновлению судов?

– Это должен быть независимый орган, состоящий из разных ветвей власти, с привлечением общественных организаций. Но не министерство юстиции. Сейчас назревает большой скандал относительно Татьяны Козаченко, Егора Соболева, относительно Сергея Козякова, который возглавляет Высшую квалификационную комиссию судей. Речь пойдет о их влиянии и давлении при открытии-закрытии люстрационных дел и судебных вопросов в тех или иных интересах.

Смотрите видео: Саакашвили о судейском произволе в Одессе

Поэтому то, что сейчас происходит, это просто профанация. Я тоже хожу в суд и постоянно вижу, какое давление сейчас осуществляется властью на суды. Оно просто беспрецедентное. Судье нужно дать возможность работать. Я не говорю, что все судьи белые и пушистые, но их нужно по меньшей мере освободить от давления. Судья не должен идти каждый день на работу и совершать подвиг, вынося законное решение.

Почему сейчас выносится более 90% обвинительных приговоров? Даже в СССР было 30% оправдательных приговоров по уголовным делам. О чем это говорит? О давлении, уже чрезмерном, исполнительной власти на суды. А мы хотим его еще увеличить. Поэтому это абсурд и маразм. Людей, которые заявляют это, нужно наказывать и увольнять за то, что они вмешиваются в другую ветвь власти.

Как должна проходить настоящая люстрация?

– Нужно вернуться к старой редакции закона, которая была одобрена Венецианской комиссией. Принятый же закон является раздражителем для всего мирового сообщества, потому что он нарушает демократические нормы.

Когда мы говорим об увольнении всех в целом, то нужно понимать, что это вызовет колоссальное количество исковых заявлений в международные судебные инстанции, и однозначно люди будут восстановлены на своих местах. И из-за нашего "недолюстрационного" закона люди будут восстановлены на своих должностях.

Если что-то делать, то нужно делать нормально и один раз, а не в угоду только сиюминутным потребностям и возможности самоутвердиться или заработать денег. И видно, что именно это совершает Кабмин.

Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил, что Петр Порошенко инициирует отмену залога для коррупционеров только на словах.

При этом юрист, партнер юридической компании Jurimex Богдан Шаповал считает, что необходимо внести изменения в УПК о внесении залога, но полностью отменять его не стоит.

Самое читаемое
    Темы дня