Хозяйственный суд города Киева одобрил запрет Нацбанку и Фонду гарантирования вкладов физических лиц принимать решения о ликвидации "Укргазпромбанка" или отзывать его банковскую лицензию, то есть запретил его ликвидацию. Кроме того, в постановлении идет речь о запрете НБУ блокировать или закрывать корреспондентский счет "Укргазпромбанка" в Нацбанке. Также говорится о запрете Фонду гарантирования и НБУ назначать ликвидатора банка и ограничивать полномочия корпоративных органов управления этого финучреждения.
Данное решение суда по "Укргазпромбанку" в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал финансовый аналитик Григорий Перерва.
Почему суд запретил ликвидацию "Укргазпромбанка"?
— Для этого надо читать решение суда, мотивирующую часть, где и описывается причина, почему принято такое решение. Насколько я помню, администрация вводилась потому, что были задержки по выплатам, не возвращались депозиты, а убытки в последние полгода составляли более 300 миллионов гривен. Кроме того, если я не ошибаюсь, даже их собственный капитал уже был отрицательным. Поэтому очевидно, что причины для введения администрации были. Но, возможно, не были соблюдены какие-то процедурные, бюрократические моменты. Обычно подобные дела опротестовываются как раз по процедурным моментам, и тогда суд может вынести такое решение.
Как будет дальше развиваться ситуация?
— Могу только предположить, что, скорее всего, будет подана апелляция. Возможно, будет кассация, поскольку это суд не последней инстанции. Есть и другой вариант, который возможен в подобной ситуации. Я не готов сказать, что подобное применимо сейчас, но раньше могло быть так, что в банк должны зайти инвесторы, но в течение определенного периода времени, который был выделен на докапитализацию банка, требования не были выполнены. После этого ввели администрацию. Возможно, инвесторы все-таки заинтересованы в этом банке и готовы инвестировать в него, но для этого им нужно иметь на руках решение суда, что банк "живой", иначе нет никакого смысла вводить туда инвестиции.
Не означает ли это все, что банки начинают "бодаться" с НБУ?
— Кстати, "Укргазпромбанк" не единственный на сегодня, кто имеет позитивное решение суда. Но я не считаю, что это будет какой-то поток. Все равно решения регулятора в данном случае будут ключевыми. Суд не может вмешаться в саму процедуру, поскольку регулятор является основным игроком на рынке.
Ранее аналитик банковского сектора ICU Михаил Демкив высказал мнение, что "черная полоса" в банковской сфере продлится до середины следующего года. "Я бы ожидал какого-то плюса не ранее второй половины 2016 года. В отдельные месяцы мы увидим плюс, но в долгосрочной перспективе, как сильный тренд, это скорее вторая половина 2016 года", — заявил эксперт в эфире радиостанции Голос Столицы.
Читайте также: Что будет с инфляцией и насколько упадет экономика. Мнение экономиста
Несмотря на снижение оттока депозитов, рассчитывать на восстановление системы кредитования без поддержки государства сейчас не приходится. Об этом в эфире радиостанции Голос Столицы заявил эксперт Алексей Кущ. "В ближайший год, без участия государства в части компенсации процентной ставки, восстановить систему кредитования будет невозможно. К сожалению, участие государства пока никак не обсуждается ни на экспертном уровне, ни на уровне ВР, ни на уровне правительства, хотя это является ключевым условием для возобновления кредитования", — сказал Кущ.
