Петиции президенту это профанация ― Гладких

Президент Петр Порошенко отреагировал на наиболее резонансные петиции граждан Украины, которые набрали 25 тысяч подписей. Среди уже рассмотренных ― электронная петиция о свободном владении оружием и об отмене растаможки и акцизного сбора на автомобили. По обеим гарант уже дал поручения. Так, Петр Порошенко обратился к председателю Конституционной комиссии, спикеру ВР Владимиру Гройсману с просьбой инициировать созыв заседания рабочей группы комиссии для обсуждения возможности принятия закона "О гражданском оружии и боеприпасах". Вопрос второй петиции глава государства перенаправил премьер-министру Арсению Яценюку для обработки.

Читайте также: В Киеве количество преступлений с применением оружия выросло втрое — МВД

В то же время, политический эксперт Аналитической группы "Левиафан" Валентин Гладких убежден, что положительных результатов ожидать не стоит. Об этом политолог заявил в эфире радиостанции Голос Столицы.

Как вы относитесь к инициативе администрации президента относительно электронных петиций? Удачный ли это шаг?

― Во-первых, это не инициатива администрации президента. Был принят соответствующий закон Украины. Просто большое количество электронных петиций адресовано президенту. В общем, инициатива электронных петиций, к сожалению, в Украине была реализована в виде очередной профанации, потому что каких-то реальных механизмов внедрения результата рассмотрения электронных петиций законом не предусматривается. По большому счету, закон об электронных петициях является просто аналогом закона об обращении граждан. Эти петиции абсолютно ни к чему не обязывают органы власти.

То есть все петиции, которые понабирают даже по 25 тысяч голосов, могут и не рассматриваться?

― Нет. Согласно закону Украины, такое обращение граждан должно быть рассмотрено и должен быть дан ответ. Но с таким успехом и полгода назад я мог написать письмо президенту с просьбой отменить растаможку автомобилей, потому что считаю это нецелесообразным. В результате мне прислали бы стандартный ответ о том, что мы очень ценим ваше желание повлиять на социально-политическое развитие нашей страны, ваше мнение для нас очень важно, и мы сейчас над этим упорно работаем. То есть ответ я получил на свое обращение, но это абсолютно ни к чему не обязывает власть. Эти электронные петиции, так же, как и любые другие обращения граждан, власть ни к чему не обязывают. По большому счету, это такой своеобразный громоотвод. Ранее в СССР была такая поговорка: "если тебе что-то не нравится, то можешь покричать в тряпочку". Вот петиции ― это такая любезно предоставленная властями возможность покричать в тряпочку демократическим способом.

Но ведь какие-то ответы мы получаем?

― Что такое 25 тысяч по сравнению с 45 миллионами людей? Это абсолютное меньшинство. И президент уже довольно четко это артикулировал. Потому что они знают, как пользоваться этим механизмом. Что касается оружия, то он сказал, что 80% украинцев против ношения оружия, а я должен быть с населением Украины. То есть этот механизм совещательного опроса в принципе неэффективен. Он не дает результата. Я готов сейчас даже поспорить, что ни одна петиция не наберет хотя бы миллиона голосов в Украине.

Насколько эта форма обращения может быть своеобразным социальным исследованием?

― Не может она быть социальным исследованиям, потому что она не дает репрезентативной выборки. Поэтому электронные петиции в украинском варианте ― это профанация.

Ранее Сергей Шабовта заявил, что, учитывая огромное количество незаконного оружия в стране и депрессивные настроения в обществе, сейчас крайне необходим закон об оружии гражданского предназначения.

Страна напичкана огромным количеством незарегистрированного оружия, количество преступлений, в том числе тяжких, возрастает. И Украину "ждет сомализация, если не будет принято мер по умиротворению ситуации на Востоке", заявил в эфире радиостанции Голос Столицы эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько.