Парламент разрешил тайную слежку за судьями и правоохранителями. Верховная Рада приняла изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, благодаря которым теперь возможно проводить негласные следственные действия в отношении судей и правоохранителей.
Теперь следователи и прокуроры могут получить разрешение на проведение негласных следственных действий в судах за пределами территориальной юрисдикции органа досудебного расследования.
О том, насколько этот закон поможет в борьбе с коррупцией в рядах судей и силовиков, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал кандидат юридических наук, заместитель председателя Общественной комиссии по расследованию и предупреждению нарушений прав человека в Украине Станислав Батрин.
Что такое негласное следственное действие?
— В качестве примера можно привести историю с задержанием председателя апелляционного суда города Киева Чернушенко. Перед тем, как господина Чернушенко задерживали, был проведен ряд негласных следственных действий. Это может быть слежка, это может быть прослушивание телефонных разговоров.
Что изменил этот закон в плане следственных действий?
— Ранее следователь прокуратуры мог обратиться с ходатайством о проведении негласных следственных действий только в пределах территориальной юрисдикции расследования дела.
Теперь дополняется статья 247 Уголовно-процессуального кодекса. Предполагается, что ходатайство подается в Апелляционный суд, который территориально приближен к соответствующей юрисдикции. Если, например, было совершено коррупционное действие в Закарпатье, то можно обратиться с таким ходатайством в Львовскую область, там получать разрешение на проведение негласных действий.
Читайте также: Коррупционные нити от судьи Чернушенко ведут наверх и в политику
Насколько это поможет следователям?
— Открытым остается вопрос обоснования таких ходатайств. Представим себе ситуацию, когда есть маленькая область, где все всех знают. Следователи и прокуроры в очень хороших отношениях с судьями. Будет ли в их интересах обращаться с такими ходатайствами о негласных действия? Поэтому это не является решением проблемы. Вообще непонятно, каким образом могла существовать такая норма, которая обязывала с ходатайством обращаться в органы той же области.
Каким образом можно провести очистку судебной системы от коррупции?
— Надо выяснить на государственном уровне, откуда у судей вообще, в том числе и прокуроров, работников правоохранительных органов, такие имения, яхты и большие доходы. Если эти лица не могут доказать происхождение этих средств, то их должна ждать уголовная ответственность.
Не нарушает ли этот закон права человека?
— Нет, этот закон не нарушает права человека и права государственных служащих, поскольку такая категория, как негласные следственные действия, уже существовала и будет существовать. Законом только совершенствуется механизм применения процедуры для того, чтобы избежать коррумпированности на местах. Поэтому никаких оснований считать, что здесь есть нарушение прав человека, нет.
Напомним, в ходе обыска в Апелляционном суде Киева у Чернушенко были найдены 6,5 тысячи долларов, которые он прятал в мантии, ключи от нескольких дорогих машин, зарегистрированных на его родственников, а также оформленные решения суда, которые еще даже не рассматривались в зале заседаний. Также были изъяты секретные документы, холодное и огнестрельное оружие. Нардеп Антон Геращенко 25 июня обнародовал смс-переписку Чернушенко с инструкциями по решениям суда, а в СБУ на следующий день заявили, что проверят их законность. Верховная Рада 30 июня на пленарном заседании поддержала постановления на задержание и арест Антона Чернушенко, после чего, по данным СМИ, он оформил на работе отпуск и вылетел за границу.
