Меморандум о реструктуризации валютных кредитов, которыми должны были заниматься финучреждения без вмешательства НБУ, был подписан еще зимой, но до сих пор оставался в нерабочем состоянии.
В связи с этим Национальный банк Украины подготовил изменения в Налоговом кодексе, без которых банки не могли проводить реструктуризацию валютных кредитов. По заверениям регулятора, валютным заемщикам станет легче уже через две недели.
Так ли будет на самом деле, радиостанции Голос Столицы рассказал экс-нардеп, доктор экономических наук Юрий Полунеев.
Почему так получилось, что меморандум о реструктуризации подписали еще зимой, а заработает он фактически только сейчас?
— Реструктуризация валютных кредитов — это преимущественно результат договоренностей между конкретными заемщиками и банками. И до сих пор она действительно зависела от доброй воли и понимания масштаба проблем со стороны банкиров. Теперь эти поправки в Налоговый кодекс, которые позволят банкам списывать частично задолженность и не облагаться налогами на неполученный ими доход от валютных кредитов, предоставят возможность реструктуризацию проводить быстрее и эффективнее.
Почему НБУ выступает против законодательного урегулирования вопроса реструктуризации таких кредитов в иностранной валюте?
— Потому что, как правило, законодательные инициативы пытаются переложить проблему валютных кредитов или на банки, или на государство.
А может НБУ каким-то образом контролировать, как решаются дела людей, которые должны платить по валютным кредитам?
— Бесспорно. Я думаю, в этом должна быть одна из главных функций НБУ, который должен сосредоточить свое внимание не столько на банках, сколько на их вкладчиках — простых людях, в том числе на заемщиках, которые имеют валютные кредиты. Потому что именно от их доходов, от того насколько эти доходы упадут или будут потрачены на обслуживание валютных кредитов, будут зависеть перспективы экономического развития и роста в Украине.
Имеет ли право банк сейчас забрать недвижимость, купленную в кредит?
— Насколько запутана эта сфера, настолько здесь сегодня существуют противоречия между разного рода законами и постановлениями. Например, были приняты различные законодательные акты, которые запрещают банкам взимать залог у людей, где заемщик является единственным кормильцем семьи или жилье является единственным местом, где проживает семья кормильца. Должен быть найден здоровый компромисс, чтобы избежать масштабного отчуждения у людей квартир.
Когда НБУ открыто высказывается против такой инициативы, он становится на сторону банков?
— Три года назад я пытался, еще будучи депутатом шестого созыва, принять закон, который бы обязывал банки проводить реструктуризацию. Были прописаны все основные положения, но банковское лобби тогда выступило единым фронтом вместе с регулятором и, к сожалению, именно такой ситуация остается по сей день.
