Городские власти Мариуполя хотят вынести на рассмотрение депутатов вопрос о проведении экспертизы для 9 частных домов, которые были полностью разрушены в результате прямого попадания снарядов 24 января 2015 года. Об этом сообщил глава Орджоникидзевской райадминистрации Владимир Степанов.
О том, есть ли шанс у жителей Мариуполя получить хоть какие-то компенсации за разрушенное имущество, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал адвокат Андрей Цыганков.
Скажите, каким образом вообще жители могут судиться с государством, и как будет выглядеть этот процесс, если он состоится?
— С точки зрения перспективности надо всегда смотреть на это дело, когда граждане судятся с государством. В данном случае для того, чтобы подать иск государству, у государства должна быть вина, вина в том, что разрушены дома. При этом мы понимаем, что происходит в обществе, и что в принципе совершаются уголовно наказуемые деяния, которые могут также нанести ущерб гражданам. С моей точки зрения, перспективней было бы обратиться в органы правопорядка, в данном случае в прокуратуру, с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, которые уничтожили имущество граждан. И в этом случае это было бы, наверное, более правильно, потому что государство обязано не только беспокоиться о сохранности жилья, но и об основных ценностях, которые задекларированы Конституцией Украины, — это жизнь, достоинство, честь граждан.
То есть в суд нужно подавать против лиц, которые были виновны в разрушении домов. То есть против стрелявших?
— В данном случае нужно установить лиц, которые в этом конкретном случае совершили действия по уничтожению имущества граждан. Я говорю не подать в суд, а подать заявление о возбуждении уголовного преследования таких лиц, и считал бы это более грамотным, потому что, как мне кажется, гражданские споры о возмещении стоимости имущества между государством и гражданами в данном случае не перспективны, потому что уничтожение имущества произошло в результате действия конкретного лица, а не государства.
А восстанавливать вот эти жилые дома, которые разрушены, должно государство либо местные власти?
— В данном случае я, как адвокат, смотрю с точки зрения, если бы я представлял интересы как граждан, так и государства. Восстанавливать в данном случае любые ущербы, которые нанесены, должно лицо, виновное в таких ущербах. В данном случае, если государство не имеет возможности, возбудив уголовное производство, установить таких лиц, привлечь их к уголовной ответственности, то безусловно такие обязательства ложатся на государство. Это есть прямая норма в действующем законодательстве, что если в результате уголовного производства не происходит возмещения, установления виновных, в данном случае возмещения потерпевшим ущерба, то такая обязанность лежит на государстве. И мне кажется, что в рамках прямых норм гражданам было бы проще доказать свою правоту.
Владимир Степанов, глава Орджоникидзевской райадминистрации говорит о том, что на возобновление жилых домов уйдет около 15 миллионов гривен, что местные власти такими деньгами не располагают, поэтому, собственно, и будут обращаться к государству. На этом фоне и рекомендуют людям обращаться в суд для того, чтобы их жилье либо восстановили, либо им предоставили новое.
— С точки зрения действия руководителя администрации, наверное, в своих интересах "моя хата с краю" предъявлять иски государству — позиция обоснованная. А с точки зрения права предъявлять иск на возмещение ущерба или восстановление чего-либо можно исключительно к лицу виновному.
