Антон Степанов, РИА Новости
Еще недавно выдержка из 171-й статьи Уголовного Кодекса, выбитая на обратной стороне большинства журналистских удостоверений казалась незыблемым авторитетом. Каждый, кто намеревался вмешаться в работу журналиста, понимал — за подобные вещи можно строго ответить по заслугам:
"Преследование журналиста за выполнение профессиональных обязанностей, за критику, осуществляемое должностным лицом или группой лиц по предварительному сговору наказывается штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до пяти лет", — четко и ясно сказано на этот счет в действующем законодательстве.
Персоны нон-грата
Но время многое перевернуло с ног на голову. В современных украинских реалиях "корочка" не только мешает журналисту, но даже наоборот является подобием красной тряпки для разъяренного быка. Противники свободы слова расправили крылья — лишая представителей СМИ права исполнять профессиональный долг, теперь можно без проблем прикрыться ситуацией в стране. В свою очередь, медиа, пытающиеся, наиболее всесторонне показывать происходящее в стране, внесены в черные списки и подвержены репрессиям.
Откровенная предвзятость, которую в последнее время демонстрирует власть в отношении российских журналистов работающих в Украине, на этой неделе докатился уже до ОБСЕ. Организация в лице представителя по свободе СМИ Дуньи Миятович была вынуждена вступиться за коллег, назвав ограничения в их отношении чрезмерными и недопустимыми.
И с европейскими чиновниками сложно не согласиться, ведь на этой неделе на журналистов из РФ была устроена настоящая облава. Одних, встретив в пограничной зоне, сразу отправили на допрос, другим, выдернув прямо на улице, не дали закончить репортаж, третьих – бесцеремонно выдворили из Украины, пообещав не впускать в страну в течение ближайших лет.
"Работники СБУ пытались разбить нам камеру, удалить все кадры, и потом уже перешли на автомобиль. Видимо, им понравилась наша машина. Они сказали: мы у вас конфискуем автомобиль. Я спросила: Какое право вы имеете? Какие основания у вас? Они ответили: ну, попробуйте нас в этом переубедить", — рассказывает корреспондент Первого канала Елена Макарова.
"Мне было предложено убраться в суточный срок. Поговорив со мной, сотрудники СБУ увезли меня в аэропорт и посадили на ближайший рейс. Думаю, это отношение ко всей российской прессе целиком", — признался журналист НТВ Андрей Григорьев, который в ближайшие пять лет будет в Украине персоной нон-грата.
Изменники родины
Впрочем, заложниками новых реалий оказались не только российские масс-медиа. В "агенты Кремля" неожиданно попали СМИ и журналисты, которые имея украинскую прописку, пытаются смотреть на проблему шире, чем это предоставляется в официальных протоколах.
Многие удивились, когда в начале февраля Ивано-Франковский горсуд арестовал журналиста Руслана Коцабу с формулировкой в лучших сталинских традициях – по подозрению в государственной измене. Поводом послужило опубликование в интернете видеоролика, в котором активный участник Евромайдана призывает соотечественников игнорировать мобилизацию на не объявленную войну. Несмотря на бурную реакцию международных организаций "изменника родины" до сих пор удерживают под стражей. Правозащитная организация Amnesty International уже признала журналиста узником совести и с сожалением признала, что вынуждена прибегать к подобной норме впервые за последние пять лет.
"С позицией Коцабы можно не соглашаться, но ответом на позицию может быть только позиция, а не возбуждение уголовного дела", — считает заместитель директора Amnesty International по Европе и Центральной Азии Денис Кривошееев.
Предупреждение за предупреждением получают украинские телеканалы. К примеру, последним "просчетом" канала "112 Украина" стала трансляция программы "Шустер LIVE", в которой по мнению чиновников Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания звучали "антиукраинские высказывания"
Читайте также: Свобода слова как воспоминание. Савик Шустер и другие враги-журналисты
"Телеканал "112 Украина" в любой момент может исчезнуть с экранов страны. Мы считаем действия Нацсовета давлением на свободу слова в Украине", — уже бьют тревогу телевизионщики.
Лишиться лицензии может и канал "News One", который посмел показать в эфире интервью с бывшим экс-премьером Николаем Азаровым. Также не утихают страсти вокруг "пособничества терроризму" каналом UBR. Регулярно намекают о "связях с Москвой" редакционной коллегии одной из самых популярных газет "Вести".
"Украинские власти явно пытаются понять, насколько жестко они смогут контролировать доступ людей к информации. Однако политики, как мне кажется, недооценивают способность людей в наше время с учетом новых технологий находить обходные пути и получать информацию из самых разных источников", — считает профессор политологии в Университете Род-Айленда Николай Петро, с которым трудно не согласиться.
Полностью поддерживают такую точку зрения и в Украине.
"Считаю это неправильным, — говорит бывший спикер Верховной Рады Владимир Литвин. — Такие инициативы приведут к тому, что любой думающий и читающий человек будет искать другие источники информации. В век информационной открытости подобные решения не дадут результатов".
Читайте также интервью: Владимир Литвин: Распад Украины реален как никогда
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
