Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Информационное пространство Украины чрезвычайно уязвимо для внешнего влияния, в то же время обезопасить себя мешают лень украинских журналистов, провинциализм чиновников и, конечно же, отсутствие средств – как финансовых, так и технических. Такой вывод можно сделать по итогам обсуждения проблем информационной безопасности, в ходе которого эксперты и представители госорганов пытались определить угрозы, возникшие после объявления России "государством-агрессором".
Собственно, угрозы были и раньше – ведь таковыми в постмайданной Украине считают даже российские сериалы, которые после запрета вещания телеканалов РФ успешно идут на каналах украинских. По словам проректора Европейского университета Андрея Бутенко, ему кажется странным, когда после программы теленовостей, в которой рассказывают об ужасах войны (украинские политики и журналисты утверждают, что это "война с Россией" – авт.) тут же начинается российский телесериал, пропагандирующий ценности "вражеской жизни".
"Эту ситуацию надо менять", — заявил проректор. Напомним, что ряд российских телесериалов в Украине запрещены к показу, в стране спорят о дальнейших мерах по ограничению "влияния России". Впрочем, многие относятся к подобным мерам с долей скепсиса.
"Убрать российский телепродукт — что тогда? …Просто закрыть (украинские) телеканалы", — обрисовал перспективу начальник отдела ведения информационной борьбы Генерального штаба ВСУ Анатолий Кравчук. И пояснил: в Украине "нет национальной идеи", поэтому российскому "мылу" пока не создано адекватной замены.
Это утверждение оспорил политолог Константин Матвиенко, заявивший, что сегодня "Украина диктует повестку дня всему миру", а тут вдруг говорят об отсутствии национальной идеи… В то же время и сам он признал, что информационную безопасность страны ставят под угрозу не только действия "противника", но, прежде всего, лень украинских журналистов и владельцев СМИ, а также низкий уровень профессионализма и прямо-таки "пещерный провинциализм" чиновников, в том числе армейских.
Так, Матвиенко достаточно резко раскритиковал руководителя Генштаба Виктора Муженко, который позволил себе усомниться в присутствии регулярных частей армии РФ на Донбассе.
"Ну, вот видите!" — парировал представитель Генштаба ВСУ, добавив, что критическая нехватка профессионалов ощущается не только в сфере медиа. Он также отметил, что не только СМИ, но и "каждый человек является носителем информации" и потому должен "понимать ответственность". В частности, по мнению Кравчука, постоянные нападки на руководителя Генштаба ВСУ заставляют подозревать, что этим занимаются "агенты влияния", действуя по проверенной схеме "поссорь солдата с генералом".
Кравчук признал, что в Украине "большие проблемы с мобилизацией" и предположил: не потому ли, что призывники опасаются и не хотят служить под руководством "плохих генералов"?
В связи с этим он напомнил об акции бойцов батальона "Айдар" и отметил, что "не столь важно, что они делают, но важно — как делают" (происходящее у здания МО, по его словам – просто "подарок" российским СМИ).
Многие выступавшие говорили об информационной безопасности в контексте безопасности государственной – все ведь неразрывно связано. И впрямь – если представителю Генштаба пришлось выбираться на "круглый стол" сквозь ряды бунтующих "айдаровцев", то журналисты по дороге могли наблюдать митинг у здания правительства – участники акции хотели, чтобы к ним вышел премьер, от которого они требовали обеспечить ядерную безопасность страны (Stop Westinghouse! – написано на плакатах. Westinghouse – американская компания, поставляющая Украине ядерное топливо).
Бывший депутат Верховной Рады Олесь Доний заявил, что признание России "государством-агрессором" – шаг правильный, но запоздалый и декларативный. По его словам, после этого Киев не запретил российский телепродукт в полном объеме, не порвал с СНГ (а миссии этой организации "действуют и на информационных площадках"), не ввел визового режима с Россией.
Общество и патриоты давят на высшую власть, а власть инертна, отметил политик. И предположил, что некоторые проблемы безопасности не решаются из-за материальной заинтересованности некоторых высших чинов государства. По его словам, странно, что собственность того же Европейского университета в Крыму пропала, как и собственность многих фирм, а вот "собственность президента не пропала".
Во всяком случае, информационная безопасность (в том виде, как ее понимают в Киеве) в зоне АТО не обеспечена совершенно: на неподконтрольных украинским властям территориях свободно вещают российские каналы. Как пояснил гендиректор концерна радиовещания, радиосвязи и телевещания (РРТ) Украины Александр Пивнюк, это происходит по простой причине: объекты концерна РРТ там "не смогли защитить".
Зато украинцев всеми возможными методами "защищают" от объективной информации и от самой возможности сопоставлять факты и самостоятельно делать выводы о происходящем. Запрет трансляции российских телеканалов – только один из элементов этой стратегии. Идет охота на российских журналистов. Из последних новостей: СБУ задержала двух сотрудниц российского канала LifeNews, решается вопрос об их депортации в Россию.
Как заявил советник председателя СБУ Маркиян Лубкивский (его слова приводит УНИАН), спецслужба таким образом защищает интересы государства в условиях информационной войны, которую "проводит по отношению к Украине Россия".
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
