В частности, СНБО решил сделать государственный оборонный заказ на оружие и военную технику для вооруженных сил, Нацгвардии и других формирований. Кроме того, Совбез инициировал внесение изменений в закон "Об очищении власти", чтобы разрешить опытным офицерам и генералам продолжать военную службу.
О результатах заседания СНБО радиостанция Голос Столицы поговорила с главным советником Института стратегических исследований "Новая Украина" Леонидом Поляковым.
Вчерашние решения СНБО были ожидаемыми?
— Они были ожидаемыми и несколько запоздалыми, так как некоторые очевидные решения нужно было принимать немного раньше, чтобы мы начали действовать на опережение.
Вопрос введения военного положения снова не рассматривался. Насколько это сегодня уместно?
— Нельзя однозначно ответить на этот вопрос, не прочитав действующие законодательные акты, которые определяют детали этого понятия — военное положение. Люди, которые об этом говорят, четко не представляют, о чем идет речь. Они думают, что это что-то системно-концентрирующее, активизирующее, направляющее на оборону страны. На самом деле, действующий закон о правовом режиме военного положения уже давно не соответствует этим представлениям граждан, его уже давно нужно было усовершенствовать.
Обсуждали государственный заказ на вооружение и военную технику. О какой именно технике может идти речь и каким может быть объем заказов?
— Мне самому будет интересно посмотреть, если это будет открытое положение в указе президента, но скорее всего, оно будет открыто лишь частично. На данный момент именно государственный оборонный заказ, как документ к исполнению Минобороны, Минэкономики — это пока совершенно секретный документ. Эксперты считают, что его не обязательно делать совершенно секретным. А цель этого документа — сформировать государственный оборонный заказ на разработку, внедрение, производство и обеспечение ВСУ, потому что при нынешнем состоянии "оборонки" мы не можем обеспечить весь комплекс потребностей ВСУ. Но государство таким образом распределяет средства, выделяемые на оборону и безопасность, между предприятиями оборонного комплекса, институтами, которые разрабатывают оружие…
На заседании Совбеза президент поднял вопрос об увольнении генпрокурора Виталия Яремы и главы Генштаба Виктора Муженко. Насколько реальны эти увольнения?
— Если говорить о начальнике Генштаба, президент может принять решение в любой момент, и не обязательно этот вопрос выносить на СНБО. Очевидно, президент хочет заручиться поддержкой, потому что одно дело — мнение пусть даже очень известных экспертов и журналистов, которые сейчас преследуют генерала Муженко, другое дело — президент отвечает за все и напрямую. В данном случае — за кадровые назначения в Генштабе, которые он не должен ни с кем согласовывать. И своевременно ли такое решение, — президент хочет определиться коллективно. Что касается генпрокурора, там другая ситуация — многое зависит от коалиции, от парламента и так далее.
Помимо силовых решений, Совбез, для усиления давления на Россию, принял решение относительно обязательного применения на территории Украины санкций, введенных странами ЕС, Швейцарией, США. Также Совет внес предложения по их усилению.
Почему это не было сделано раньше, радиостанции Голос Столицы рассказал политолог, заведующий отделом стратегических коммуникаций Национального института стратегических исследований Максим Розумный.
Совбез принимает решение ввести санкции против России, которые уже действуют со стороны ЕС, Швейцарии и США. Почему так долго ждали?
— Ждали так долго, потому что Украине невыгодно с экономической точки зрения вводить эти санкции, они ограничивают сотрудничество украинских субъектов хозяйствования. Поэтому Украина, в ее нынешнем экономическом положении, до последнего пыталась этого не делать, то есть закрывать на это глаза. Но очевидно, что это уже становится неприличным, поэтому решили, заручившись поддержкой западных партнеров, пойти на этот шаг и ограничить сотрудничество.
Что Украина потеряет от этого?
— Украина будет недополучать какие-то доходы, предприятия не будут получать какие-то доходы. Это означает, что немного увеличилось число украинцев, которым придется затянуть пояса. Возможно, будут какие-то компенсации.
Вы говорите, что они заручились поддержкой западных партнеров. Что это будет за поддержка?
— Мировая экономическая система сегодня настолько сложна и многомерна, что однозначно ответить сложно. Но я думаю, что речь идет, в частности, о финансовой помощи, о которой уже заявили ЕС и США. Она не очень большая, но, возможно, потребовались дополнительные переговоры о том, каким образом она будет тратиться. Я думаю, что компенсация потерь от санкций может быть одним из направлений, по которым эта помощь начнет поступать.
В воскресенье было анонсировано начало сбора документов в Гаагский трибунал по факту убийства боевиками "ДНР" и "ЛНР" мирных жителей. Почему только сейчас?
— Что касается конкретно ситуации по Мариуполю, Волновахе и так далее, ответ на поверхности — потому что это произошло накануне. А что касается других событий, я думаю, что на самом деле тормозил этот вопрос как раз переговорный процесс.
Во вторник Верховная Рада соберется на чрезвычайное заседание. Там могут рассмотреть вопрос о признании "ДНР" и "ЛНР" террористическими организациями. Как вы считаете, проголосуют?
— У меня нет сомнений, что парламент это поддержит, хотя это вряд ли что-то существенным образом изменит в практической плоскости. Если ведется АТО, то она ведется против террористов. То есть здесь не происходит существенного изменения статуса. Но когда украинская сторона апеллировала к странам Запада о том, чтобы признать эти структуры террористическими организациями, то нам ответили: вы сами сначала признайте. Вот этот формальный недостаток и решили исправить.
Читайте также: Боевики нанесли Мариуполю ущерб на 100 млн грн – спецкор
