Роман Степняк
Комментарии самые различные: от попыток встать на защиту премьера и свести все до его толкований разделения Германии вследствие драматического завершения второй мировой войны до откровенных насмешек над познаниями премьера программы средней школы. Что касается последней сентенции, то она совершенно неуместная: сын профессора истории, закончивший десятилетку с серебряной медалью и университет с красным дипломом до такого невежества, конечно же, опуститься не мог.
Можно предположить, что это заявление – пробный шар, брошенный в бушующие информационные потоки с целью зондирования общественного мнения. В идеологических верхах новой украинской власти уже давно взят курс на пересмотр новейшей истории, в частности, периода Великой отечественной войны. Но до сих пор это было уделом национально сознательных историков и чиновников, занимающихся составлением учебных планов для школ и высших учебных заведений.
Когда пришла воля?
В октябре минувшего года накануне Дня освобождения Украины от фашистских захватчиков, который был учрежден в 2009 году указом президента Виктора Ющенко, Институт национальной памяти Украины опубликовал методические рекомендации, касающиеся 70-летия освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков. По мнению авторов методички, никаких "немецко-фашистских захватчиков" на самом деле не было, а саму дату теперь следует называть "70-й годовщиной изгнания нацистских оккупантов с Украины".
Правка на первый взгляд кажется незначительной. Однако если ознакомиться с документом в полном объеме, то выводы предлагаются весьма принципиальные. Институт разъясняет, что такие изменения в терминологии предлагаются в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку "термин "освобождение" предполагает волю, свободу, а в 1944 году Украина не стала свободной.
"С изгнанием нацистских оккупантов Украина не получила воли, — утверждают авторы документа, — а лишь оказалась под иным господством, результатом которого стали массовые репрессии и депортации, в частности сотен тысяч украинцев, поляков и целого крымскотатарского народа". СССР, говорится в рекомендациях, ставил целью "не освобождение украинского народа, а возвращение его в состав советской империи". Волю и свободу, по мнению авторов, «украинский народ получил только после 24 августа 1991 года» и связано оно «только с распадом Советского Союза".
Красная армия – не аргумент
Средствам массовой информации Институт рекомендовал при освещении событий 70-летней давности особое внимание уделять роли соединений УПА и партизан в Европе. В разъяснениях говорится, что изгнание нацистов с украинских территорий стало возможным благодаря не только военным действиям на Восточном фронте, но и участию украинцев "в рядах движения сопротивления других стран, армиях союзников, что воевали в Италии и Франции, на Дальнем Востоке и на Тихоокеанском театре военных действий".
Институт рекомендовал также средствам массовой информации перечень художественных и документальных фильмов, которые объективно отражают события тех времен, куда включил 7 малоизвестных работ украинских журналистов и фильм крымскотатарского режиссера Ахтема Сейтаблаева "Хайтарма", а также предложил отказаться от употребления "сталинского пропагандистского термина "Великая отечественная война".
Пробный шар украинского премьера
Надо подчеркнуть, что такой взгляд на новейшую историю весьма соответствует англо-саксонской историографии о второй мировой войне. Было бы странно, если бы государства, которые практически вышли из второй мировой войны без ощутимых человеческих потерь, не пытались доказать свою причастность к победе над всемирно признанным злом – фашизмом. Ведь изложение истории – это рассказ отнюдь не о том, что было на самом деле, а лишь выгодная для современников трактовка войн и сражений.
Людей, которые помнят "Хатынь" и "Бабий яр", форсирование Днепра и взятие Берлина становится все меньше. Их внуков очень просто убедить, что все было по-другому. Многие из выпускников украинских школ убеждены, что в сорок первом немцы несли на наши земли ростки европейской цивилизации, а фашистов среди них было крайне мало. Им не говорят, что каждый пятый советский человек, погибший в этой войне – украинец. Что Украина потеряла 9 миллионов человек. Что война разрушила сотни тысяч городов и сел.
Пока такая точка зрения не является господствующей. Она в основном предназначена для внутригосударственного потребления и внутриполитической борьбы. Но пришло время выкатить этот шар на международную арену. Арсений Яценюк сделал это неуклюже, не вовремя и не в том месте.
