Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Европа ожидает новых терактов. Еще продолжаются митинги и траурные мероприятия после расстрела редакции французского сатирического журнала Charlie Hebdo, еще звучат речи западных лидеров, еще не закончена операция по задержанию подозреваемых (которые тем временем захватили заложника), а Европу уже предупредили об опасности новых терактов.
В частности, шеф британской контрразведки Эндрю Паркер заявил, что террористы могут готовить новые теракты на Западе с большим числом жертв. После случившегося в Париже вряд ли кто-то проигнорирует такие предупреждения.
Факты известны: утром в среду, 7 января, трое злоумышленников ворвались в здание, где располагается редакция Charlie Hebdo, и открыли огонь по находившимся там людям. Жертвами нападения стали 12 человек, еще 11 человек получили различные ранения.
СМИ отмечают, что теракт был осуществлен после появления в микроблоге издания карикатуры на одного из лидеров группировки "Исламское государство", да и вообще журнал Charlie Hebdo известен "антиисламской позицией". Не так все просто. Если посмотреть на карикатуры, публиковавшиеся в журнале (а их сейчас легко найти в Сети), станет ясно, что художники-крикатуристы смеялись вовсе не только над приверженцами ислама.
Западные (и не только) лидеры отреагировали на парижский инцидент заявлениями о том, что это было нападение на свободу печати и свободу слова. Все так. Однако блогосфера не столь единодушна. Например, раздаются недоуменные вопросы: а почему эти же лидеры не проявили столь серьезной обеспокоенности после сожжения антимайдановцев в Одессе?
Почему политики и СМИ "свободного мира" не очень-то обеспокоены гибелью тысяч людей в ходе гражданской войны на Донбассе? Разве право на жизнь менее важно, чем свобода слова?
Все это, разумеется, ни в коем случае не оправдывает террористов и их методы. Но двойные стандарты в рассуждениях защитников "безграничной свободы" совершенно очевидны. Особенно в Украине, где о недопустимости давления на прессу кричат те самые люди, которые требуют лишить лицензии телеканал "Интер" за трансляцию в новогоднюю ночь "огонька" с Газмановым и Кобзоном.
Этих борцов "за свободу" (среди которых, между прочим, и чиновники самого высокого уровня) ничуть не смущает тот факт, что далеко не все в стране разделяют их мнение: это, в лучшем случае, просто игнорируется. А лидеры странноватого, как на мой взгляд, украинского "гражданского общества" просто клеймят всех несогласных словом "ватники", на чем "дискуссия" и завершается. Далек же путь к примирению…
Нужна ли и полезна ли свобода унижать и осмеивать религиозные чувства хотя бы одного человека, не говоря уже о чувствах миллионов людей? Можно ли безнаказанно осмеивать национальные чувства? Действительно ли для человека-"экономического животного" не может и не должно быть ничего святого (кроме денег, конечно)? Теракт в Париже ставит множество вопросов, точнее, обостряет их до предела. И Европа с ее унылой уверенностью в том, что "бог умер"?— найдет ли ответ? И не только Европа. В сущности, это касается нас всех.
