Верховная Рада провалила проект закона о расширении полномочий СНБО и секретаря Совбеза и отправила его на доработку. Для принятия законопроекта во втором чтении не хватило трех голосов. Из необходимых 226-ти за него проголосовало 223 народных депутата.
Проект закона, который призван был усовершенствовать координацию и контроль в сфере нацбезопасности и обороны, вызвал дискуссию в сессионном зале. Нардепы от фракций "Батькивщина", Радикальной партии и объединения "Самопомич" усмотрели в документе противоречие Конституции Украины и необоснованное расширение полномочий СНБО и его секретаря. Руководитель комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Пашинский, в свою очередь, заявляет: "Тут нет интриги узурпации власти, все делается в рамках Конституции и закона. Это орган координационный между разведкой, Нацгвардией, Вооруженными силами и другими правоохранительными органами – по вопросам безопасности и обороны".
О том, что могло не понравиться в проекте закона народным депутатам, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал политический эксперт Андрей Золотарев.
Почему провалили проект закона?
– Давайте по порядку. Метаморфоза с законом СНБО оказалась полной неожиданностью. Даже и у меня вчера не возникало мысли по поводу того, что с законом возникнут такого рода проблемы. Поскольку он прошел комитет, хотя там единогласно были отклонены ряд поправок той же "Самопомочи", но тем не менее, от них возражений больше не поступало, все было чинно, гладко и без проблем. Поэтому самое интересное, что стоит за сегодняшней такой позицией ряда фракций, и в том числе порядка 15 человек не голосовали из БПП, вот что примечательно. Но вернемся к закону. Говорят, о якобы чрезмерной концентрации власти. Безусловно, закон сырой. Это общее мнение о том, что закон готовили достаточно быстро, но вместе с тем надо отметить, что СНБО в отличие от той же АП – это орган конституционный. Другое дело, что все президенты боялись чрезмерного усиления СНБО. И мы прекрасно помним, что в бытность Порошенка главой СНБО в 2005 году, этот орган едва ли не стал вторым правительством. И мы выходим на то, у кого мог быть интерес в том, чтобы разыграть вот этот политический ход, когда президентская сторона является выгодоприобретателем, но при этом демонстрирует последовательную, четкую позицию абсолютным большинством, но, тем не менее, закон провалился.
СНБО было всегда предметом ревности со стороны всех президентов. Именно потому, что они побаивались возможностей, заложенных конституцией в этом органе, они боялись усиления позиций.
Чего нам теперь ожидать?
– Собственно, поскольку уже ничтоже сумняшеся объявляют забастовщиков агентами ФСБ, и дескать… четко уже прослеживается такой тренд, что любой протест – антигосударственная деятельность. Поэтому, есть абсолютно рациональное зерно в том, что чрезмерное усиление власти чревато для страны. Этот вопрос мы прошли с Януковичем. И тем более, итоги парламентских выборов 26 октября четко показали, что общество боится чрезмерного усиления полномочий власти в тех или иных руках. По сути, как раз результаты выборов говорят о том, что люди проголосовали за равномерное распределение, чтобы не было как раз чрезмерного сгущения полномочий.
Читайте также: Отказ от внеблокового статуса: чем ближе НАТО, тем глубже кризис
