Янина Соколовская, политэксперт
Создание в Украине Министерства информации выглядит как шумовая завеса, скрывающая от граждан страны нечто более важное.
Например, скрывающее перспективу развала ее энергосистемы. Или – возможность остаться зимой без угля, потому что российский в Ростове брать неприлично, а за покупку юаровского чиновников садят.
Думаю, ошибка кроется в самом названии структуры. Назови ее Министерством счастья, как сделали мудрые граждане Бутана, — и реакция общества будет иной, и функции структуры расширятся. Ведь для счастья гражданам нужно гораздо больше государственных затей.
Да и в самом сочетании слов "министерство" и "информация" кроется нечто казенное, регулятивное, устрашающее. Не зря же народ, Оруэлла не читавший, начал называть эту структуру Министерством правды. Не исключаю, что тут по старой советской памяти имеется в виду газета "Правда". Зря.
Учитывая имя министра, а это "правая медиарука" президента Порошенко и шеф 5 канала Юрий Стець, можно четко понять: эта структура будет делать то, что президенту нужно. Исповедоваться будет главенство не только политических, но и бизнес-интересов главы страны. Министерство станет работать как составная часть корпорации Roshen, раскинувшейся не только вид Сяну до Дону, но и дальше.
Сейчас бесполезно спросить у министра, чем он планирует заниматься. Он станет принимать ситуативные решения с учетом пожеланий начальства и действий на востоке страны. Стратегическая видимость всех его действий будет соблюдена для Евросоюза, которому обязательно покажут и разгосударствление украинских СМИ, и переход интернета в законное русло, и соблюдение принципов демократии, и даже умеренную критику президента. Собственно, в этих целях используются министерства информации в других странах.
Например, такие структуры есть в России, Белоруссии, а также в Иране. В России министерство имеет скорее функции регистратора, которые хочет отнять у Минюста и украинское "Минстець". В Белоруссии это министерство – жесткий цензор, с ним согласовано многое, если не все, выходящее в стране. При этом в державной прессе можно увидеть критику белорусского президента, но крайне доброжелательную, на которую он мгновенно и отечески реагирует.
Министерство информации Ирана – образец для подражания. Оно имеет право останавливать на длительный период выход СМИ, нарушившего требования сохранения мира и единства страны. Любое СМИ, лишенное на месяцы права встречи с читателем и сбыта продукции, в условиях жесткого рынка перестает существовать.
Впрочем, я не склонна драматизировать факт появления Мининформа. К примеру, до него существовал Госкоминформ, руководимый Иваном Драчом. И при всем его национализме газетный рынок оказался в основном русскоязычным, а крупнейшими газетами стали перерегистрированные в Украине российские бренды.
А перерегистрация их произошла потому, что для иностранных брендов ввели НДС, а украинским позволяли его не платить. С учетом этого, финансовый вопрос в работе Мининформа станет важнее идеологического. И освобождение от налогов – это важный регулятор медиасферы. И вопрос тут не в том, к кому его применить – список президентских и пропрезидентских СМИ понятен. Вопрос в том, как это оформить, как объяснить многим прочим, почему на медиарынка все равны, но кто-то — равнее.
