Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Журналистика в нынешнем своем состоянии перестала выполнять функцию "связующей нити" между людьми. Напротив, сегодня она людей разделяет и натравливает друг на друга. Да и есть ли сейчас она, журналистика? Не превратились ли СМИ в рупор пропаганды?
Многие украинские журналисты с самого начала "евромайдана" добровольно стали его пропагандистами – кто-то за западные гранты, а кто-то — искренне полагая, что способствует движению страны к светлому будущему. Будущее наступило быстро: спустя год после начала стояния на площади в стране нет Януковича, но нет и Крыма, зато есть война, и счет жертв идет на тысячи.
Судя по тому, что никто в "большой Украине" против гражданской войны массово не протестует, гибнущих жителей Донбасса украинцам не жаль. Если и проходят антивоенные акции, то лишь с требованиями вернуть солдат домой – чтобы они не погибли в этой войне. Что касается тех, кто находится по другую линию фронта, то вопрос "зачем убивать?", даже не обсуждается.
И это "заслуга" украинских СМИ, которые упорно выдают гражданскую войну за войну с Россией. А раз так, то какие могут быть вопросы?
Российские телеканалы дают совсем другую "картинку" (в России ведь никто не считает, что идет война с Украиной), но сравнивать телезритель не может: эти каналы в "демократической" Украине запрещены (отметим: есть вопросы и к российским СМИ).
Что до самих жителей Донбасса, то как их только не определяют в комментариях к "патриотическим" статьям и сюжетам. "Вата" – пожалуй, самое мягкое слово. И началось это задолго до пролития крови – кто-то заблаговременно привел в действие технологии "обесчеловечивания" противника. Плохо то, что общество восприняло это на "ура".
Симптоматично, что именно киевский журналист Богдан Буткевич заявил в эфире одного из телеканалов: Донбасс не нужно понимать, его нужно использовать как ресурс, "там дикое количество абсолютно ненужных людей" (полтора миллиона, у которых там не будет работы "никогда"), и – "есть определенная категория людей, которых надо просто убить".
Это вызвало скандал, но не в Украине, а в России, где высказывания журналиста (воспроизведенные, понятно, не в полном объеме) восприняли как призыв убить полтора миллиона жителей Донбасса.
Позднее Буткевич пояснил на своей страничке в Facebook, что призывал убить только непереговороспособных и вооруженных "террористов", и сожалел, что "недостаточно четко артикулировал, кого именно нужно уничтожать". Что и дало возможность "кацапской сволочи" исказить его слова.
К террористам же Буткевич отнес "российских наемников и добровольцев, а также люмпенско-бандитскую прослойку населения Донбасса". Очень удобное определение: если в ополчении вдруг не российские добровольцы, а местные жители – так они и есть эта самая подлежащая уничтожению "люмпенско-бандитская прослойка"…
Руслан Коцаба, единственный из украинских журналистов, кто был аккредитован в "ЛНР", нынешним летом был вынужден объяснять в эфире "112 канала", что ополченцы – "адекватные люди", мотивированные, оружия не сложат, но – люди эти местные. И они не против Украины, они – "за Луганск", а бойню спровоцировали киевские политики…
"Если бы все журналисты были такими честными и искренними, братоубийства можно было бы избежать", — написал в студию один из зрителей.
Впрочем, ополченцев для большинства украинских СМИ вовсе не существует, людей в них видеть не велено, называть их надо исключительно "террористами" и "сепаратистами". По версии пропагандистов, это они, и только они обстреливают города Донбасса (где сами же и находятся, но такое противоречие никого не смущает), а силовики "по гражданским не стреляют".
Иногда доходит до абсурда. Как преподнесли авианалет на Луганск, в результате которого погибли мирные жители? Да это кондиционер взорвался. Но такие абсурдные версии приводят к обратному эффекту. После истории со "взорвавшимся кондиционером" даже лояльные Киеву луганчане перестали верить украинским СМИ. Об этом рассказала побывавшая в плену у ополченцев журналистка "Громадського ТБ" Анастасия Станко.
"Люди на улице видели этот самолет, а потом посмотрели украинские новости – им сказали, что это ПЗРК стрелял по кондиционеру. Тогда погибло восемь гражданских. И эти мужчины после этого сказали нам, что больше не верят украинским каналам", — сказала Станко во время заседания круглого стола, посвященного вопросам стандартов журналистской деятельности во время конфликтов. Она отметила, что речь идет о людях, которые симпатизировали украинской армии.
Можно ли считать это признаком пусть позднего, но прозрения украинского медиосообщества? Пока не очень на это похоже, есть, как видим, лишь единичные случаи. "Донбасс не нужно понимать" – этот тезис пока превалирует. Но прозрение обязательно наступит. Слишком дорого обходятся украинскому обществу ложь политиков и нежелание понять и услышать тех, кто думает по-другому.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.