Председатель Верховного суда Ярослав Романюк подчеркнул, что отдельные положения закона об "очищении" власти не соответствуют нормам Конституции. Речь идет о гарантировании независимости судей.
О перспективах этого дела радиостанция Голос Столицы поговорила с экспертом по вопросам конституционного права Центра политико-правовых реформ Юлией Кириченко.
Каких аспектов закона о люстрации касается обращение Верховного суда?
– Это обращение касается только положений в отношении членов Высшего совета юстиции, членов Высшей квалификационной комиссии судей, председателя Государственной судебной администрации, его заместителей, а также судей, которые принимали решение о взятии под стражу, привлечении к уголовной и административной ответственности лиц, вышедших на мирные собрания.
Читайте также: Люстрация: расправа над неугодными, места для "своих", показушные чистки
К этим работникам судебной сферы уже принимались какие-то решения? Или до них еще не дошла люстрация?
– Нет, в отношении них решения не принимались. Но подчеркну, что это одна из тех категорий лиц, которая выписана в законе о люстрации. Немного удивляет то, что Верховный суд ставит под сомнение вопрос конституционности только о себе.
Сколько времени может занять рассмотрение этого дела?
– Надо сказать, что у Верховного суда есть право на обращение в Конституционный суд. Надеюсь, что судьи Конституционного суда понимают, что закон об "очищении" власти стал результатом мирного собрания, демонстраций, которые были на Майдане, и откажется рассматривать обращение Верховного суда. На мой взгляд, это было бы мудрое решение со стороны Конституционного суда. Но если он станет на сторону позиции Верховного суда, то закон будет признан неконституционным лишь в части лиц, которых я назвала. На всех остальных он будет действовать.
