Владимир Скачко, журналист
Встреча президента России Владимира Путина с президентом Швейцарии и председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером принесла свои плоды. Освобождены "народный губернатор" Донецка Павел Губарев и координатор движения "Юго-Восток" Юрий Апухтин из Харькова.
До Запада, в первую очередь, до стран Евросоюза начинает доходить, что урегулирование ситуации в Украине уже невозможно силовыми и карательными методами и что за столом переговоров равноправными участниками должны сидеть представители мятежного Юго-Востока.
На Юго-Востоке напряженность сохраняется, провокации "борцов с сепаратизмом" продолжаются, но активные боевые действия с применением тяжелой военной техники и авиации приостановлены. Значит, сторонники федерализации получили передышку и могут спокойно перегруппировать силы и готовиться к назначенному на 11 мая референдуму о статусе Донецкой и Луганской народных республик.
И только временные киевские власти продолжают пускать пузыри и угрожать. И.о. президента и спикер парламента Александр Турчинов заявил: "Силовые структуры защищают жизнь и здоровье граждан в ходе АТО, проводимой против террористов, диверсантов и других преступников, которые убивают, пытают, похищают наших граждан. …С вооруженными преступниками, на руках у которых человеческая кровь, цивилизованные государства разговор не ведут. Согласно закону их обезвреживают".
Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Андрей Парубий пообещал, что АТО будет продолжена, даже если сторонники федерализации прислушаются к совету Путина и перенесут референдум с 11 мая на более поздний срок.
Ну, а что они могут еще сказать, охваченные агонией от страха, неопределенности и собственного бессилия что-либо изменить? Ничего! Но кое-что еще очень важное все же, стало известно. И проговорились о нем именно киевские власти.
Вот потому главный итог встречи в Москве – это надежда, которую подарил нормальным украинцам Путин и с которой невольно согласился его визави Буркхальтер. И для меня лично речь идет даже не о так называемой "дорожной карте" урегулирования кризиса, предусматривающей прекращение огня, меры по общей деэскалации конфликта, налаживание общеукраинского диалога с участием "сепаратистов" и выборы президента 25 мая как первый шаг по выходу из кризиса. Это все тактика.
Гораздо более важной, на мой взгляд, является стратегическая перспектива не только урегулирования кризиса, но и вообще невозможности существования в Украине коллаборационистской власти, представляющей исключительно одну из сторон геополитического противостояния за нее – Запада или России. Путин четко назвал виновников кризиса – "те, кто организовал государственный переворот в Киеве 22–23 февраля и до сих пор не позаботился о том, чтобы разоружить праворадикальные и националистические элементы". А временный премьер Арсений Яценюк невольно подтвердил, кто является его подлинным "хозяином", когда возмутился, что судьбу Украины в Москве решают без самой Украины и без США.
Казалось бы, причем тут США, если решается судьба европейского государства, нестабильность в котором угрожает именно европейскому континенту? Ан нет – сублимация, однако: у кого что болит, тот о том и говорит. Арсений испугался, что судьбу временной киевской власти и его лично россияне и европейцы решат без участия главного спонсора, вдохновителя и защитника – США.
И именно американцам служат нынешние киевские временщики. В первую очередь, а Европа – только союзник и манок. А США объективно выгодно создать из всей Украины огромную зону нестабильности и управляемого хаоса, который обоюдоостро угрожает и России, и Европе. И в Евросоюзе это начинают понимать точно так же, как это, похоже, уяснил для себя председатель ОБСЕ Буркхальтер. Как понимают это в Германии и Франции, в странах Бенилюкса и Италии, правящие классы которых не очень довольны тем, как американцы помыкают "новыми европейцами" в Восточной Европе и настраивают их против "Старой Европы". И уж конечно, именно европейцы воспротивятся возникновению в Украине еще одного откровенно проамериканского режима, сеющего смуту и ссорящего Европу с Россией и всем СНГ.
А если воспротивятся европейцы, несомненно, поддержанные россиянами, то это будет уже совсем новый политический расклад, с которым вынуждены будут если и не соглашаться, то уж точно считаться и американцы. А, значит, дни киевского режима в его нынешнем виде практически сочтены.
Одно плохо – агония коллаборационистов может длиться слишком долго для тех, кто не хочет, чтобы именно они представляли страну и вольно или невольно олицетворяли ее на международной арене. И вообще в мире.
Агония эта может быть отягощена и растянута во времени еще и противостоянием внутри самого режима, когда в результате президентских выборов к власти придут совсем другие представители так называемого "евромайдана". Я имею в виду то, что когда президентом станет Петр Порошенко, то мятеж против него в виде новой "майданной революции", как и обещалась, поднимет проигравшая Юлия Тимошенко.
Однако для мятежного Юго-Востока и в подготовке к президентским выборам, и во внутренней грызне временщиков есть свои неоспоримые плюсы. Путин и Буркхальтер, повторяю, дали сторонникам федерализации передышку. Например, для того, чтобы на президентских выборах получить готовые списки избирателей и уже по ним провести полноценные референдумы о статусе своих территорий. И для того, чтобы взрастить новых лидеров Юго-Востока, способных руководить им не только в военное, но и в послевоенное время. В конце концов, для того, чтобы консолидировать и "притереть" друг к другу этих новых лидеров региона, у которых тоже могут взыграть и амбиции, и самоуверенность. Это же извечная украинская проблема – где два украинца, там три гетмана – чреватая непредсказуемыми последствиями после урегулирования кризиса.
Уже сегодня ясно, что той Украины, какой она была до переворота и сразу после него, уже не будет. Осталось только подождать. Но как долго тянется это ожидание…
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
