Джаралла Владимир
Завершившаяся неделя оказалась для Крыма судьбоносной. Оказавшись в эпицентре исторических событий он сыграл роль фактора, изменившего международные отношения и вероятное будущее Украины. Россия в данной ситуации спасла полуостров от гражданского конфликта в самой его страшной форме – межнациональной, одновременно с этим международная политика оказалась перед проблемой: продолжать линию Запада на стратегическое окружение России любыми способами или признать, что она имеет право на своё представление о безопасном существовании.
В начале этой недели крымская общественная жизнь находилась в ожидании предстоящей отставки правительства регионалов. Сама отставка выглядела немного странной – премьер Могилёв был достаточно популярен и в его распоряжении, как считалось, находились все рычаги контроля над ситуацией. Однако, он достаточно ясно дал понять, что готов уйти. Выдвигались различные предположения о причинах этого. От жлания большинства чиновников , по примеру "оранжевого" периода , "пересидеть" смутный период, до традиционного соперничества между элитами – "коренной" крымской, и пришлой, "македонской", как в шутливой форме называли выходцев из макеевско-донецкого региона, пришедших во власть Автономии после 2010 года. Однако, теперь понятно, что всё это время на него оказывалось давление, причём, совершенно полярных сил, преследовавших противоположные интересы. И весьма вероятным был вариант спровоцированного конфликта, остановить который Могилёв был бы не в силах. Но в тот момент всё выглядело, как некая непонятная политическая комбинация.
Технически отставка правительства должна была состоятся в среду. Но в тот же день самая крупная организация крымских татар – меджлис ,и ряд русских организаций объявили о проведении митингов своих сил, причём, в одном месте – перед парламентом Крыма, и почти в одно и тоже время. Численность людей с обеих сторон была примерно одинаковой – несколько тысяч человек, однако, разделение сотрудниками милиции осуществлено не было. Это не вызывает удивления, так как после произошедшего переворота практически все представители правоохранительных структур ощущают себя преданными и уж тем более не желают брать на себя ответственность за любые рискованные действия.
Все дальнейшие события могут стать иллюстрацией к учебникам по массовому поведению : оставленные своими лидерами, удалившимися для переговоров в здание, две толпы людей столпились в небольшом дворике, в течении нескольких часов перекрикивая друг друга лозунгами и вызывая раздражение знаменами. При этом бросалось в глаза, что среди крымских татар почти не было женщин, а мужчины были весьма агрессивно настроены. Русские пришли заявить о себе, как на ставших уже привычными в последнее время митингах, сзади мужчин стояло много женщин. Когда две толпы набросились друг на друга, просто столкнувшись, потому что в такой тесноте не было даже возможности провести полноценную схватку, нацеленность меджлисовцев на конфликт стала решающим фактором – после нескольких жёстких попыток столкновения, перетягивания друг друга, при безуспешных попытках лидеров ,выскочивших на крыльцо, остановить участников, татары достигли перевеса и просто разбросали славянскую сторону. Именно в этот момент и начались избиения, а в дикой толчее погибли три человека. Более тридцати оказались в больнице. Сессия был сорвана, лидерам меджлиса удалось восстановить контроль над своими сторонниками и увести их с площади, с ощущением победы. Возвратившиеся ан место схватки представители русских движений стали создавать символические баррикады, митинговать, но это не могло снять ощущения поражения.
И тогда же стал ясен и замысел организаторов этой провокации, явно находившихся за пределами Крыма : по всем центральным украинским каналам были показаны кадры произошедшего ,с комментариями в том духе, что меджлис спас Украину от раскола и "сепаратистам" дан урок.
Полуостров погрузился в атмосферу страха, когда к ожидаемому в последнее время приезду боевиков из Киева для усмирения непокорной республики добавилось понимание, что их союзником выступит самая крупная национальная группировка. Дух межнациональной резни завитал в воздухе.
Но уже в четыре часа утра следующего дня произошли события, казавшиеся вначале невероятными. Здания Совета Министров Крыма и Верховного Совета оказались захвачены неизвестными людьми. Несколько часов все гадали , кто это мог быть, но когда в сети появились записи операций по штурма, ответ стал очевиден. Это был спецназ российской армии.
И здесь следует сделать одно важное отступление. По сути , люди имеют представления о ситуации в армии исключительно из материалов СМИ. А они наполнены рассказами о борьбе с коррупцией в вооружённых силах, проблемах ,с которыми им приходится сталкиваться, скандалах различного свойства. И стоило лишь увидеть реальную русскую армию, как вся эта информшелуха слетела. Сильнейшее впечатление произвели мастерство и грамотные действия профессионалов, их снаряжение и вооружение. Военная техника, появившаяся на дорогах Крыма потрясает своей новизной и качеством, ведь армия Украины использует лишь то, что досталось ей в наследство от армии СССР, ничего не добавив к этому за годы независимости. Пожалуй, никакая пропаганда не могла бы сделать что-то лучшее, чем увидеть своими глазами, как далеко ушла Россия по пути развития за эти годы, насколько реальной силой она стала.
Ещё можно было бы обратить внимание ,что из-за скорости событий почти не было мероприятий в сфере пропаганды, которые должны были подготовить бы общественное мнение. Потому, наблюдается некая растерянность. Долгие годы люди говорили о том, что Россия может к ним прийти, но уже сами в это не верили, потому реалистичность этого просто создаёт определённую растерянность, а трагичность ситуации даже вызывает желание ничего не делать. Такие настроения рассеиваются, но на это требуется время. Ещё драматичнее ситуация в среде крымских татар 6всего несколько дней назад они были чуть ли не «ударным отрядом» украинского национализма, а сейчас стали едва ли не виновниками всего кризиса. Кроме того, оказалось, что все эти годы молодёжь воспитывалась в духе враждебности к России, представляемой чуть ли не историческим врагом , а ведь это поколение не знакомо с опытом совместного существования, которым обладают те, кто их учил.
Потому, эта группа прямо сейчас пытается болезненно осмыслить произошедшее, на фоне прямо на их глазах меняющихся событий.
Разумеется ,саамы главным стало то, что проведённая операция мгновенно разрядила обстановку. Сессия парламента прошла без происшествий, после отставки старого правительства был избран новый премьер , Сергей Аксёнов, сформировавший в течении дня основную часть правительства. Следует отметить, что анализ нового состава правительства позволяет сделать вывод о возвращении к старой, до 32010 года системе формирования, учитывающей интересы различных политических групп и фракций. Несомненно, это создаёт риск снижения эффективности его деятельности, в отличие от однопартийного принципа, но дело в том, что стало понятен и ещё один момент: многочисленные поездки спикера парламента Константинова и малоизвестные визиты Аксёнова в Москву дали свой результат в виде чёткой и ясной экономической программы и явно согласованных политических решений. Почти все элементы мозаики слились в общую картину, позволяющую аплодировать российской стратегии действий. Москва продемонстрировала совершенно неожиданный уровень высокой подготовки и техничной реализации планов действий в сложившейся ситуации. Теперь вполне очевидно, что миру предложены три варианта развития ситуации : первый – Крым ,после проведения референдума, остается в составе Украины, обладая при этом реальной и широкой самостоятельностью. Второй – Крым становится самостоятельным государством, пополняя ряды непризнанных стран мира. Третий – входит в состав России на правах субъекта. Любой из этих вариантов может быть реализован в зависимости от развития ситуации.
Более того, развернувшиеся по всему Юго-Востоку массовые митинги, перерастающие в активные действия солидарности с Россией, позицией Крыма показывают, что вся Украина к востоку от Днепра наконец-то во весь голос заявляет о своём несогласии с тем, куда ведут страну те, кто пришёл к власти в результате переворота.
И здесь следует сделать важное замечание. Сейчас власти в Киеве слабы, все их действия продиктованы стремлением укрепится. Однако , восстановив контроль над страной , они не дают повода сомневаться, в каком направлении поведут дела. Анализ правительства показывает, что его экономический блок составляют люди либо из прошлого, либо явно непрофессиональные, что показывает усугубление экономического кризиса в стране. Но ярые националисты контролируют силовой и гуманитарный блок, что позволяет сделать простой вывод – неудачи в экономической сфере будут сопровождаться национальным угнетением не украинцев, прежде всего русских и говорящих на русском языке, и репрессиями по отношению к тем, кто не вписывается в новый идеологический фон. Отмена Закона о языках, ставших одним из первых решений новой власти, требования наказаний тех, кто стоял против них на майдане подтверждают этот вывод. А в случае закрепления у власти курс на вступление в ЕС , и главное, в НАТО, не вызывает сомнений, не смотря на любые доводы, насколько это противоречит национальным интересам Украины. Но в настоящий момент говорить о серьёзных возможностях этой власти не приходится сами разрушив систему госуправления, они не обладают рычагами воздействия на ситуацию. Потому, понятно, что они всего лишь пешки в руках тех, кому предназначены демонстративные действия России.
И здесь следует сказать несколько слов о глубинных причинах разразившегося кризиса. Главная из них – стремление США и стран Европы установить контроль над Украиной с целью полного контроля и в случае необходимости, нивелирования мощи России. Ещё проще – от Харькова полёт ракеты или самолета до Москвы составляет несколько минут. И можно спорить, насколько такой сценарий реалистичен, но история Российского государства заставляет считать такую возможность даже не вопросом безопасности, а принципом самосохранения.
Многолетние усилия западных структур по созданию системы влияния через организации и компании, постоянно становившихся активными участниками политических кризисов и столь же не прикрытые попытки выстроить такую же систему в России лишь усиливают подозрения в подлинных мотивах действий Европы и США. Теперь перед западной дипломатией открывается несколько вариантов решения возникшего кризиса. Первый – создав коалицию, начать войну с Россией, неизбежно перерастающую в термоядерную. Второй – пойти на раздел Украины, взяв на себя обеспечение существования её западной части, с подготовкой в последующем каких –то форм воссоединения, что означает лишь отложенный на будущее конфликт, к тому же сейчас требующий немало ресурсных затрат. Третий – согласится с предложением России на сохранение единства Украины как страны, но с преобразованием её в федерацию. Разумеется, это подразумевает компромисс и в отношении власти, потому уже не кажется невероятным вариант, когда президентом будет не подавший в отставку Янукович, не имеющий впрочем , особого авторитета ,а премьером – Тимошенко, не скрывающая своей ненависти к нему. Даже трагичность ситуации не может помешать улыбаться при подобной перспективе.
В любом случае , ближайшие дни, а возможно и часы, покажут нам , куда мы движемся – в сторону нового "Карибского кризиса" образца 2014 года, или к острому противостоянию, оканчивающемуся компромиссом. Но важно и ещё кое-что.
Сейчас на дорогах и улицах Крыма множество улыбающихся людей подходят к русским солдатам, фотографируясь с ними, даря им цветы, и благодаря их за присутствие их на этой земле. Всего несколько часов назад все эти люди находились в состоянии ожидания кровавой резни, казавшейся уже неизбежной. Возможно, это лишь передышка, но знать, что ты не один, что тебя защитят сейчас более важно для женщин с детьми, для мужчин, всего лишь вчера не способных заснуть из-за мыслей, как спасать своих близких . И сотни тысяч людей, кричащих в других регионах Украины "Россия!", показывают, с кем люди видят свое будущее, кого считают своими. И только такие, по-настоящему человеческие поступки дают право именоваться Великой Державой.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в текстах рубрики "Точка зрения", несет автор.
