РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
В Молдове 30 октября состоялись выборы. Жители страны избирали президента.
Впервые за 20 лет граждане избирали президента путем общенародного голосования. До сих пор главу республики назначал парламент, но это приводило к постоянным политическим кризисам. В итоге весной 2016 года Конституционный суд назначил прямые президентские выборы.
Предварительные результаты говорят о том, что будет второй тур. При этом кандидат Игорь Додон, глава партии социалистов Молдовы, вплотную подобрался к планке в 50% — при обработке 99% бюллетеней его результат колебался на уровне 49-48%.
О том, как прошли выборы, в эфире радиостанции Голос Столицы из Молдовы сообщил главный редактор газеты "СП" Руслан Михалевский.
Смотрите также: Выборы нового президента Молдавии
Можете рассказать подробнее о предварительных результатах выборов?
— Процесс еще идет обработки, поскольку голосование проходило в том числе и в США, например, где разница большая во времени. Возможно, еще какие-то есть участки, где не обработаны результаты. Но в целом картина понятна. И уже абсолютно с уверенностью все говорят о том, что будет второй тур. Результаты таковы: у Игоря Додона 48,26 %, у кандидата от другого формирования, у оппонента Игоря Додона Майи Санду, проевропейского кандидата — 38,42%, и примерно в этих пределах, я думаю, и будет окончательный результат. Так что 13 ноября нас ждет второй тур выборов.
Какие показатели по явке, учитывая, что впервые за 20 лет прямые выборы президента?
— Явка не была самой высокой за последние годы, но и не была самой низкой. Скажем так, она была средней. В принципе, ожидалось, что явка будет очень высокой. Но показывают предварительные результаты, что все-таки явка была не настолько высокой. То есть абсолютной мобилизации электората со всех сторон не было. Хотя в первой половине дня выборов было ощущение, что люди идут активно голосовать. Однако потом темпы снизились. Явка на уровне выборов в парламент 2009 года. А самая высокая явка была в 2010-м и в 2014-м на парламентских выборах.
Заявляли ли уже основные кандидаты о каких-то фальсификациях?
— Основные кандидаты, кто проходит во второй тур, о фальсификациях не заявляли. Третье место занял еще один пророссийский кандидат, у него на уровне 6%. Я не думаю, что здесь у них будут основания говорить о фальсификации, которая прямо вот привела к такому результату. То есть могут быть разговоры о нарушениях, но я думаю, что вряд ли будет кто-то громко заявлять о фальсификациях и пытаться опротестовать эти выборы.
Выбор между Санду и Додоном определит геополитический вектор внешней политики страны?
— Так воспринимается многими гражданами в Молдавии. Так, возможно, хотели бы некоторые наши политики воспринимать эти выборы. Однако тут еще одна линия пролегает очень важная. Это борьба с коррупцией. Во многом причина того, что происходит сейчас в Молдавии, такой популярности пророссийского кандидата, связана с неудачами проевропейского правительства, которое у нас в той или иной мере с 2009 года. И последний коррупционный скандал, нашумевший по всему миру, с выводом миллиардов, с кражей миллиардов из банковской системы Молдавии, стал если не окончательным ударом по репутации проевропейского курса, то очень серьезным. И это, конечно, повлияло на восприятие людей. Поэтому здесь я не знаю, как будут дальше развиваться события, но, в принципе, все, что происходит сейчас, это вполне предсказуемая ситуация, это показывали предвыборные опросы, и уже будем наблюдать за тем, что будет происходить во втором туре.
Предварительные результаты выборов в Молдове в эфире "ГС" прокомментировал и Андрей Бузаров — политолог-международник.
Как вы оцениваете предварительные результаты президентских выборов в Молдавии?
— Я думаю, что ситуация не изменится существенно. Дело в том, что то, что сейчас происходит в Молдавии, это естественный результат процессов последних 10-15 лет в этой республике. То есть, когда общество разделено — и политические партии тоже разделены. Одни — проевропейской направленности, другие, скажем так, лояльные России. Так же происходит и в Грузии. Такое же мы наблюдаем и в Украине, в принципе. Поэтому то, что он лидирует, это еще ни о чем не говорит. Это не говорит о том, что общество на сегодняшний день молдавское на 70-80% лояльное России. Скорее всего, это говорит о поляризации общества и создает большую проблему для развития Молдавии.
Если победа окажется за Игорем Додоном, как дальше будут развиваться события?
— Я не думаю, что существенно изменится политика по отношению к Украине, поскольку Додону нужно будет учитывать мнение тех людей, которые голосовали за проевропейски направленных молдаван, а также за прорумынских. На сегодняшний день баланс будет соблюдаться в Молдове, и определенная политическая стабильность будет от этого страдать, скажем так. Поскольку все равно европейские силы никуда не уйдут, пророссийские силы никуда не уйдут, и надо будет как-то договариваться. А опыт последнего времени показывает, что в Молдавии сделать это очень сложно. От этого страдает экономика и социально не защищенные слои населения.
Насколько важны президентские выборы в Молдавии?
— Важны. Поскольку избранный президент — это лицо государства. Есть много проблем нерешенных — Гагаузия, Приднестровье — и в любом случае нужно будет ими заниматься. А заниматься этим будет президент и руководство страны. Кроме того, не понятно будущее с ЕС. Хоть и страна находится в непосредственной близости от Евросоюза, но пока европейская интеграция тормозится. Поэтому фигура президента важна.
Позиция по Приднестровью как-то изменится?
— Полагаю, что нет. Ни силового пути, ни политического не будет. Этот конфликт заморожен, скорее всего, навсегда. И его разрешение в контексте возвращения Приднестровья под управление Кишинева маловероятно. Скорее всего, существенно по приднестровскому урегулированию ничего не изменится.
Ранее политолог, директор института социально-политического проектирования "Диалог" Андрей Миселюк в эфире "ГС" назвал здравой идею прописать в законопроекте о выборах на Донбассе гарантии обеспечения безопасности Россией.
А политолог Кирилл Молчанов в эфире Голоса Столицы заявил, что легитимность выборов на Донбассе определят Меркель и Олланд, а не ЦВК.
