Андрей Леонтьев
По данным Службы безопасности Украины, Алла Александровская и ее сын Александр Александровский намеревались подкупить депутатов и руководство местного совета в городе Южный Харьковской области, чтобы они на сессии приняли решение об обращении к Верховной Раде Украины и Президенту Украины с требованием внести изменения в Конституцию Украины в части федерализации страны. За принятие этого обращения коммунистка через посредника якобы предлагала 9 тыс. дол.
Официально
В СБУ считают, что подобные решения местных советов в Харьковской области, а их должно было быть несколько, и последующие публикации в СМИ стали бы основанием для обвинения украинской власти в игнорировании "воли народа, который якобы требует федерализации и предоставления отдельным регионам дополнительных полномочий, в том числе путем создания так называемых "Свободных экономических зон", в частности, особого региона Слобожанщина".
Перед началом внеочередной сессии совета города Южный 24 июня сотрудники СБУ задержали посредника семьи Александровской на передаче должностному лицу горсовета части взятки за принятие обращения о федерализации.
Киевский районный суд Харькова 30 июня суд избрал меру пресечения Александровской – содержание под стражей до 26 августа без возможности внесения залога. Бывшего депутата подозревают в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность государства и в предоставлении неправомерной выгоды должностному лицу (ч. 2 ст. 110 и ч. 3 ст. 369 УК Украины). Максимальная санкция статьи предусматривает 10 лет лишения свободы.
Читайте также: "Русский след" теракта в аэропорту Стамбула… привел в Украину
Сыну Александровской предъявлено подозрение по тем же статьям, но заочно. Следователи считают, что он скрывается на территории Российской Федерации. Сейчас мужчина находится в розыске.
Избрание меры пресечения
Сама депутат все обвинения в свой адрес отрицает категорически. Женщина говорит, что не препятствовала обыску в ее квартире. Более того, по ее словами, во время обыска следователи не нашли ничего противозаконного.
"Статья 110, которую мне вменяют, она высосана из пальца, но она дает возможность изолировать меня от общества. И я боюсь, что это является для них серьезной целью. Не справедливое (решение – ред.). Украина – моя родина. Если бы я от сюда хотела уехать, но у меня даже мысли такой не было. Я действительно хочу, чтоб здесь был порядок, чтоб здесь был мир, и люди хорошо жили. Идеи на счет разрушения и уничтожения – я не хочу этого хаоса", — прокомментировала Александровская решение суда.
Коммунистка подтвердила, что ее сын находится в России. Однако, по ее словам, он там находится там на заработках. Участия в боевых действиях и какой-либо подрывной работе не принимает, а в Харьков не возвращается потому, что опасается за свою безопасность.
Адвокаты Александровской считают избрание ей меры пресечения незаконным.
"Решение суда я считаю незаконным. Потому что, как минимум, не были проанализированы все наши доводы, которые были изложены. На сегодняшний день даже факт не внесен в Единый государственный реестр. Мы даже не можем говорить о совершенном преступлении юридически, поэтому подозрение не может быть обоснованным", — говорит адвокат Александр Пастернак.
В свою очередь пресс-секретарь прокуратуры Харьковской области Вита Дубовик отметила, что по вменяемым Александровской статьям законом не предусмотрена какая-либо иная мера пресечения, кроме содержания под стражей.
"Суд пришел к выводу, что относительно подозреваемой необходимо применить меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца. Именно такое ходатайство и подавала прокуратура, именно такую меру пресечения мы и требовали. Этого требует закон, потому что одна из статей, ст. 110 Уголовного кодекса, предусматривает только такую меру пресечения. В этом случае закон не дает вариативности. У защиты есть 5 суток на опротестование этого решения", — сказала Дубовик.
Апелляция на арест
Второй защитник Александровской, адвокат Александр Шадрин говорит, что, вероятнее всего, апелляция на избрание меры пресечения будет подана в понедельник, 4 июля.
"Пять дней есть для подачи апелляции. Возможно, в понедельник (4 июля – ред.) это произойдет. Будем указывать на незаконность избрания судом первой инстанции меры пресечения в связи с необоснованностью подозрения. Избрание меры пресечения невозможно при необоснованно подозрении. Кроме того, мы будем ставить вопрос, что суд первой инстанции все-таки не принял решения по нашей жалобе о незаконности задержания. Он должен был сказать, было это законное задержание, либо незаконное. Вместо этого, он снова поручил прокуратуре проводить проверку по этому вопросу", — сказал Шадрин.
Адвокат подчеркнул, что обращение гражданина с каким-либо вопросом к любому местному совету, Верховной Раде и Президенту Украины не является уголовным правонарушением.
Шадрин уверяет, что Александровская не просила федерализации, а лишь отстаивала выборность руководителей местных госадминистраций и судей судов первой инстанции, что не может нести угрозы целостности Украины.
"Фабула не содержит состава какого-либо уголовного правонарушения. То есть обратиться к поселковому совету, к президенту и к Верховной Раде с каким-либо вопросом – это не преступление. Все равно президент и Верховная Рада самостоятельно принимают решения. Они обращались с вопросом о выборности председателей местных государственных администраций и судей судов первых инстанций. Эта форма управления не подразумевает какой-либо угрозы территориальной целостности государства. Абсурдно платить за такое обращение какие-либо денежные средства. Вообще выглядит абсурдным обвинение: 9 тысяч долларов – изменение в Конституцию столько стоит? 9 тыс. дол. – это одному депутату или всем?", — отметил Шадрин.
Читайте также: Александровской грозит до 10 лет лишения свободы — адвокат
Он уверен, что Александровская – порядочный человек и политик и суд при избрании ей меры пресечения должен был учесть ее репутацию. По мнению Шадрина, на бывшего депутата пытаются повесить ярлык сепаратиста и коррупционера.
Судебная перспектива Александровской
Сейчас в деле четверо подозреваемых – кроме Александровской и ее сына фигурируют два посредника. Мера пресечения на сегодня избрана только экс-депутату.
Предъявленное подозрение не касается уголовного производства, открытого по факту проведения Александровской в Харькове в ноябре 2015 года собрания Общественного совета региона "Слобожанщина". Однако, скорее всего, этот эпизод будет объединен с действительным уголовным производством.
Читайте также — Митрополит Антоний: Крестный ход 2016 года — важнейший в истории УПЦ
Правоохранители отмечают, что после неудачных круглых столов и открытого фактового уголовного дела, с Александровской проводились соответствующие беседы, но это не остановило коммунистку. Не под запись силовики сознаются, что доказать посягательство Александровской на территориальную целостность Украины будет крайне сложно, однако дело приобретает все более явственную судебную перспективу.
