Евгений Стримов, РИА Новости Украина
К теме журналистов и СМИ в целом в Украине в последние недели приковано повышенное внимание. Скандал с Савиком Шустером, обнародованные сайтом "Миротворец" данные аккредитованных в ДНР журналистов, приговор Руслану Коцабе… Что характерно, эти темы, в основном, раскалывали общество. А в понедельник, 16 мая, в Киеве говорили о возможном приминении – на международной конференции "Участие СМИ в примирении: уроки для Украины".
В свою очередь, исполнительный директор ОО "Детектор медиа" Диана Дуцик рассказала об острой необходимости в налаживании диалога.
"Мне иногда говорят коллеги, мы не можем говорить о примирении, пока идет война. Но я убеждена, что мы должны говорить о примирении, если хотим, чтобы война завершилась", – сказала она.
В то же время, Дуцык отметила, что "большинство опрошенных журналистов говорили о том, что не готовы брать на себя ответственность в продвижении идеи диалога".
Переселенцев и жителей неподконтрольного Донбасса игнорируют
Координатор проектов ОБСЕ в Украине Марина Бескоровайная в начале своего выступления привела цитату соучредителя "Hromadske International" Максима Эристави о том, что свобода слова исчезает, когда журналисты становятся "бойцами информационной войны".
Бескоровайная рассказала, что результаты мониторинга конфликтно-чувствительного освещения групп, касающихся конфликта, центральными и региональными телеканалами показали, что вынужденно-перемещенные лица игнорируются центральными телеканалами – о них упоминается лишь в 1% новостных сообщений. Ток-шоу также игнорируют их.
Жители неподконтрольных территорий Донбасса также практически не упоминаются ни центральными, ни региональными каналами. Поэтому в медийный дискурс не попадают реальные проблемы и потребности этих граждан.
В свою очередь, координатор тоже отметила, что, понимая роль СМИ, журналисты стараются все же избегают брать на себя ответственность принимать конкретные шаги по налаживанию диалога. По мнению Бескоровайной, чтобы помочь ситуации, "лучше продолжать образовательную деятельность, работать с журналистами, общественными активистами, блоггерами, обучать их, объяснять как им быть эффективными и качественными".
Журналистика, а не пропаганда
Говорили также о журналистике и пропаганде – их проявлениях во время войны. Однозначная позиция по этому вопросу – у президента Академии украинской прессы Валерия Иванова.
"Мы стыдимся сказать то, что недавно выразил Микола Вересень: "Журналистика это не патриотическая профессия". И говорить о патриотизме журналисту – ну извините… Журналист должен честно выполнять свой долг – информировать, не выбирая, что патриотично, а что нет. Вот патриотичны ли были материалы в "Зеркале недели" о злоупотреблениях в "Укроборонсервисе"? Про то, как продавали добровольческим батальонам оружие. Патриотичны ли были расследования мародерства в добробатах? Вряд ли. Но это была профессиональная журналистика. И это то, что нужно делать", – сказал эксперт.
Он также рассказал, что "у западных коллег – очень плохое отношение к журналистике преданности".
"Если журналист не может профессионально работать… Вот у меня в организации парень оставил профессию – он пошел и он воевал, он уже сейчас демобилизовался. Нужно тогда брать в руки оружие и защищать свое государство. Если оставаться в профессии – извините, нужно заниматься не пропагандой, а нужно заниматься профессиональной журналистикой", – заявил Валерий Иванов.
