|
02:46
04/09/2010
 |
  |
|||
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 темы дняПредставительство «РИА Новости» в Украине публикует восьмой в этом году еженедельный рейтинг влиятельности политиков Украины. Влиятельность политиков определяется экспертной группой, состоящей из ведущих украинских политологов и журналистов (список экспертов, участвовавших в рейтинге, приводится в конце комментария). Рейтинги влиятельности, которые украинское представительство РИА «Новости» начало формировать с августа 2007 года, показывают, как меняются влиятельность тех или иных украинских политиков на фоне процессов, которые происходят в скрытой от электоральных глаз сфере политики. Методика Как и в предыдущих рейтингах, каждому эксперту был предложен список 30 политиков и бизнесменов, активно участвующих в политической и общественной жизни страны. Кроме того, каждый из экспертов мог внести в этот список дополнительные кандидатуры. Таким образом, редакция не определяла, а всего лишь предлагала список людей, которых эксперты расставляли по своему усмотрению по уровню их влиятельности - с 1 по 30 место. В окончательном рейтинге представлены средние арифметические значения по каждому политику, вошедшему в «горячую» двадцатку. Экспертам была поставлена задача: оценить, кто из политиков был наиболее влиятельным на минувшей неделе. Результаты Результаты в рейтинговой двадцатке влиятельности мы как всегда разбили, на 4 группы - так называемую «Высшую лигу», группу, приблизившуюся к лидерам, - «Премьер-лигу», третью группу - «Незолотая середина» и «Аутсайдеров». В каждой из этих групп есть политики, получившие одинаковое среднее значение своей влиятельности. В этом случае они разделяют соответствующие места. Высшая лига: Боливар не вынесет двоих
То, что эксперты не присудили первого места ни одному из игроков Высшей лиги, в принципе логично. Хотя у них и был выбор. Либо возводить на первую ступеньку пьедестала одновременно Ющенко и Тимошенко, либо оставлять лидерскую позицию незакрытой. Что они и сделали. Поскольку противостояние премьера и президента (или, наоборот) в последние дни начало выходить на виток абсурдности. Во всяком случае, последние заявления Ющенко, сделанные им во время заграничных поездок, могут свидетельствовать о чем угодно, только не о слаженной работе команды союзников, соратников и единомышленников. И если бы речь шла о временах Кучмы, то заявления в адрес премьер-министра типа: «...мне надоедает эта политика авантюр и интриг», стало бы первым сигналом к тому, что отставка главы правительства неминуема. Однако на дворе иные времена, а при дворе иные игроки. Плюс к этому, изменились и правила игры. Так что просто так сбить Тимошенко по образцу 2005 года у Ющенко пока не получается. А в длинной многоходовой комбинации пока выигрывает премьер-министр. Во-первых, она ассоциируется с победой в украино-российском газовом противостоянии, которое на прошлой неделе дошло до сокращения газовых поставок в Украину. Это была вынуждена признать даже влиятельная российская газета «Коммерсантъ», которую сложно заподозрить в лоббировании украинских интересов. Именно Тимошенко сделала ряд резких заявлений, которые «Коммерсантъ» окрестил «беспрецедентной жесткостью». Жесткость, в том числе заключалась в угрозе сократить поставки российского газа в Европу, чего «Газпрому» ну никак нельзя допускать. Во-вторых, Тимошенко, в который раз заявила о нежелании видеть в украино-российских газовых отношениях каких-либо посредников (в первую очередь «РосУкрэнерго» и «Укргазэнерго»). Ну и, в-третьих, написала об этом Виктору Ющенко в письме, которое было опубликовано. Что в свою очередь вызвало резкое недовольство, как самого главы государства, так и главы его секретариата Виктора Балоги. Хотя, похоже, что они оба подзабыли, что введение в формат отношений президент-премьер эпистолярного жанра ввел именно Ющенко. Когда сперва отправил в адрес Тимошенко телеграмму, а затем опубликовал на своем сайте письмо на ее имя. По логике, Тимошенко имела право на симметричный ход. Что она и сделала, написав письмо Ющенко. Но президенту это не понравилось, и он в ответ рассекретил директивы, которыми снабдил главу правительства накануне ее поездки в Москву. Понятно, что все делалось исключительно ради восстановления справедливости. Но со стороны выглядело не совсем убедительно. Ибо маловероятно, чтобы публикация секретных документов повышала рейтинг любого политика. Это все же больше проявление слабости, нежели силы. К тому же маловероятно, чтобы росту рейтинга Ющенко способствовала еще одна его инициатива. Уже из гуманитарной сферы. Поскольку президентское предложение упразднить выходной день второго мая с переносом его на двадцать второе декабря ликования в народе не вызвало. Равно, как не поддержал популярность Ющенко и указ, обязывающий первых лиц государства встречать и провожать президента в ходе его любой поездки или продолжение попыток с обязательным дублированием иностранных фильмов на украинский язык. Но по большому счету, главным месседжем для не самых вразумительных шагов президента, стали все же заявления Тимошенко (в том числе и в Брюсселе, куда она зачастила) о том, что Украине больше подходит парламентская форма правления. А в новой Конституции, по мнению премьер-министра должен быть обозначен один лидер страны. Или президент, или премьер-министр. Что в свою очередь явно вызвало нездоровую реакцию в окружении главы государства, где в отношении новой Конституции строят совсем иные планы. И можно не сомневаться, что эта история получит достаточно долгое продолжение. Правда, минувшая неделя была славна не только премьерско-президентским противостоянием. Минувшая неделя была славна еще и тем, что после длительного перерыва наконец-то приступила к работе Верховная Рада. Об особой продуктивности говорить пока сложно, но уже радует то, что депутаты взялись за работу. Что не могло не отразиться на рейтингах двух игроков Высшей лиги - лидера Партии регионов (ПР) Виктора Януковича и спикера парламента Арсения Яценюка. С одной стороны, Янукович вроде бы добился своего и снял блокаду трибуны после того, как Верховная Рада проголосовала по вопросу НАТО. Яценюк в свою очередь начал работать, демонстрируя качества публичного политика. Правда, не исключено, что рейтинговые позиции этих игроков могут и понизиться. Ибо, начав работать, т.е. спасая себя от роспуска, парламент тут же засбоил. Т.к. депутатам предложили тест, который с первого подхода оказался для них не по зубам. Речь, как вы догадались, идет об отмене депутатской неприкосновенности. Тут, правда, оппозиция первый тайм выиграла, предложив одновременно избавить от этого груза не только депутатов, но и судей, и президента. На что, естественно, не могут пойти их оппоненты. И хотя Яценюк с трудом вывел ситуацию из полного пике, понятно, что и этой истории тоже предстоит иметь весьма длинный путь. Премьер-лига: пасьянс второго эшелона
То, что во второй подгруппе игроков вот уже которую неделю наблюдается безлюдье, не столько симптоматично, сколько логично. И если перефразировать известную поговорку, то можно сказать, что рыба формируется с головы. А далее все идет по образу и подобию. Так что в подгруппе в какой-то мере отражает происходящее на верхнем уровне. Причем, отражает не просто зеркально, а и в возможной модели будущего властного расклада. Где доминирующую роль будут играть лишь две политические силы - Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) и Партия регионов. Поскольку представителей третьего игрока, в смысле «Народного союза «Наша Украина» - Народной самообороны» (НУНС) в Премьер-лиги не наблюдается уже давно. Что в свою очередь говорит о продолжении непростых процессов внутри этого конгломерата пропрезидентских политических сил. Что касается непосредственно тройки премьер-игроков, то нельзя не обратить внимание на то, что два пункта потерял за неделю первый вице-премьер Александр Турчинов. Хотя объясняется это с одной стороны, довольно просто. Премьер-министр Юлия Тимошенко, которую Турчинов заменял во время болезни, выздоровела. И Турчинов тут же убыл в информационную тень. Правда, фактически сохранив при этом свои позиции во второй подгруппе. Ну а если говорить о лидере Премьер-лиги Ринате Ахметове, то он по-прежнему ничем особенно знаменательным себя не проявил. В парламенте его не видно, громких выступлений за ним не замечено. Разве что занял 126 место в свежем списке журнала «Форбс», который посчитал самых богатых людей на планете. Хотя во многом для Ахметова достаточно и этого. Незолотая середина:
Список третьей подгруппы тоже сенсаций не принес. Привычное соотношение три к трем. В смысле два крупных бизнесмена и один руководитель НАК «Нафтогаз Украины» против трех политиков. В списке политиков в первую очередь обращает на себя внимание переход из аутсайдеров в третью тройку игроков лидера парламентской фракции НУНС Вячеслава Кириленко. Правда, для него такие миграции не новы. Но пока он никак не может подняться еще выше. Не говоря уже о том, чтобы там закрепиться. Причины такого торможения могут заключаться в первую очередь во внутренних разборках пропрезидентских политических сил. Это касается и выхода из партии «Народный союз «Наша Украина» (НСНУ), лидером которой также является г-н Кириленко, главы президентского секретариата Виктора Балоги со товарищи. И разборок внутри самой фракции, где постоянно наблюдаются разногласия между депутатами от НСНУ и его сателлитов с коллегами из Народной самообороны. Сам Кириленко эти разногласия погасить не может. То ли в силу отсутствия личных возможностей, то ли в силу воздействия внешних факторов. Хотя публичные попытки демонстрации собственных сил им предпринимаются постоянно. Кстати, нелишне обратить внимание и на резкий скачок, который по сравнению с прошлой неделей совершил глава НАК «Нафтогаз Украины» Олег Дубина. Скачок объяснимый. Газовый. Однако соотношение места в рейтинге, которое занял г-н Дубина, с его статусом и ролью самой компании все же не совсем соответствуют газовому табелю о рангах. Что в свою очередь может лишний раз продемонстрировать, кто именно в стране реально отвечает за газовые дела, а кто является лишь менеджером. Пусть и эффективным. Аутсайдеры: свято место пусто не бывает
Вообще мэра Киева в последнее время не так часто видят не только эксперты. Его редко видят и сами киевляне. Причины для ухода мэра в тень точно не известны. Слухов вокруг персоны киевского градоначальника всегда хватало. Но то, что он покинул «горячую двадцатку», симптоматично. Во всяком случае, является косвенным подтверждением тех слухов, которые касаются сгущения туч над мэрской головой. В определенной степени жизнеспособность данного прогноза подкрепляется и созданием парламентской комиссии по расследованию деятельности г-на Черновецкого. И пусть эта комиссия (как и многие остальные) не выдаст на гора ничего сверхпродуктивного, сам факт ее создания для многих заинтересованных лиц является знаковым. Как и то, что г-н Черновецкий не смог воспрепятствовать созданию временного следственного объединения депутатов. В том числе и потому, что наличие комиссии может стать укрепляющим элементов в процессе подготовки к досрочным выборам мэра Киева. Но, там где, кто убудет, кто-то обязательно прибудет. В нашем случае речь идет о выходе за пределы ТОР-20 мэра Киева и появления в качестве дебютанта лидера парламентской фракции БЮТ Ивана Кириленко. Который, кстати, в последнее время проявляет все большую активность именно в роли фракционного лидера. И то, что эксперты с первого раза поставили его выше Юрия Еханурова, Юрия Луценко, Анатолия Гриценко или бютовского старожила Николая Томенко, говорит о многом. Правда, что касается экс-министра обороны, то он за неделю своих личных позиций не утратил. Возможно это связано с его выступлением в Верховной Раде, когда он был вынужден признать преимущества законопроекта, предложенного ПР по отмене неприкосновенности. Да еще и заявил, что в случае чего он поддержит именно этот законопроект. А тут еще под парламентским куполом все еще продолжает витать призрак парламентского переформатирования. И ежели сей процесс будет запущен, то г-н Гриценко может сыграть в нем далеко не последнюю роль. Эксперты Авдеенко Виктор - главный выпускающий редактор представительства РИА «Новости» в Украине (г.Киев), Базюк Тарас - журналист (г. Львов), Бородин Константин - руководитель Института энергетических исследований, Виноградов Захар - руководитель украинского представительства «РИА Новости» (г. Киев), Волокита Виктор - руководитель проекта Луганск-proUA (г.Луганск), Выдрин Дмитрий - политолог (г.Киев), Вышинский Кирилл - собственный корреспондент РТР в Украине (г. Киев), Гармаш Сергей - «Остров» (г.Донецк), Долганов Вадим - главный редактор газеты «Столичные новости» (г. Киев), Жуков Дмитрий - генеральный директор «независимого телевидения Севастополя» (г.Севастополь), Калныш Валерий - заведующий отделом политики газеты «Коммерсантъ-Украина» (г.Киев), Капелюшный Леонид - писатель, член комиссии по журналистской этике (г.Одесса), Капустин Андрей - независимый журналист (г.Киев), Карасев Вадим - директор института глобальных стратегий (г. Киев), Корнилов Владимир - директор Института стран СНГ (г.Киев), Мельник Иван - главный редактор газеты «Черноморские новости» (г.Одесса), Мусафирова Ольга - собственный корреспондент «Комсомольской правды» по Украине (г. Киев), Попов Игорь - председатель Комитета избирателей Украины (г. Киев), Скачко Владимир - главный редактор «Киевский телеграф» (г.Киев), Соколовская Янина - редактор проекта «Известия в Украине» (г. Киев), Юхт Олег - генеральный директор Агентства Телевидения «Новости» (г. Харьков). ссылки по темечитайте также
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||
|
||
Почему молчит Тимошенко 
