наверх
29.03.202407:41
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Стали известны новые подробности по обыскам в НАБУ

(обновлено: )479
В Национальном антикоррупционном бюро заявили, что "согласно действующему законодательству НАБУ не имеет полномочий для осуществления автономного прослушивания и пользуется мощностями СБУ".

КИЕВ, 5 авг — РИА Новости Украина. Основанием для обыска в Национальном антикоррупционном бюро стало прослушивание фигурантов уголовного производства по делу заместителя прокурора Киевской области Александра Колесника, сообщает пресс-служба НАБУ.

Об обысках в НАБУ стало известно в пятницу, 5 августа. Народный депутат Борислав Береза сообщил, что следователи ГПУ предъявили решение суда о проведении обыска. Основанием стало расследование о незаконном прослушивании сотрудниками НАБУ телефонных разговоров. Позднее стало известно, что ГПУ изъяла в НАБУ ряд документов.

"В подтверждение законности своих действий сотрудники ГПУ предъявили постановление суда. В качестве основания для обыска в постановлении было указано расследования уголовного производства от 22.04.2016 г. по факту совершения незаконного прослушивания сотрудниками НАБУ телефонных разговоров фигурантов расследуемого Бюро уголовного производства по факту хищения сахара со складов государственного специализированного бюджетного учреждения "Аграрный фонд" в Черкасской области общей стоимостью более 300 млн. грн", — говорится в сообщении.

Ключевым подозреваемым в данном производстве является заместитель прокурора Киевской обл. Александр Колесник, который был задержан детективами НАБУ 18 мая 2016 и взят под стражу по решению суда 20 мая 2016 года по подозрению в совершении правонарушения по ч.2 ст. 364 УК Украины ("Злоупотребление властью или служебным положением").

Уточняется, что представителям ГПУ были предъявлены документы, "подтверждающие законность действий НАБУ, и разъяснено, что согласно действующему законодательству НАБУ не имеет полномочий для осуществления автономного прослушивания и пользуется мощностями СБУ", поэтому факты, приведенные в качестве основания для обыска, равно как и сведения, внесенные в ЕРДР в рамках данного производства, не соответствуют действительности.

"Показательно, что данное производство было начато в апреле, сразу после того, как НАБУ инициировало активное обсуждение в публичной плоскости вопроса о предоставлении Бюро прав для автономного прослушивания. Три месяца дело "пролежало на полке", и теперь, когда соответствующий законопроект подготовлен, согласован и вынесен на рассмотрение Верховной Рады, следователи пришли к Национальному бюро с обыском. И еще один интересный момент — статья, по которой квалифицировано данное уголовное производство, не относится к компетенции подразделения, возглавляемого господином Сусом (Дмитрий Сус — заместитель начальника Департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики — начальник управления по расследованию уголовных производств в сфере экономики Генеральной прокуратуры — ред)", — отметил директор НАБУ Артем Сытник.

На время проведения обыска с целью избежания возможных провокаций для обеспечения правопорядка в здании была задействована группа спецназа НАБУ. Информация, что на территории НАБУ находится спецподразделение СБУ "Альфа", не соответствует действительности.

Самое читаемое
    Темы дня