КИЕВ, 12 мая — РИА Новости Украина, Антон Степанов. Правозащитники, требовавшие от суда признать факт "агрессии" России в отношении Украины, не предоставили достаточного количества аргументов, которые лежат в юридической плоскости, считает директор Института украинской политики Кость Бондаренко.
"Как правило, суд любой юрисдикции отталкивается от буквы закона. Думаю, что если Шевченковский суд в Киеве принял именно такое решение, это может означать только одно — очевидно, что не было предоставлено достаточного количества аргументов, которые лежат в юридической плоскости. Я не думаю, что судья, принимавший подобное решение, является каким-то прожженным "ватником". Скорее всего, в принятии решения судья действовал, исходя из юридической неграмотности стороны иска. Думаю, что в этом случае, в первую очередь, суд пользовался именно буквой закона, а не его духом. Нужно понимать, что суд не может демонстрировать политическую позицию, он обычно руководствуется нормами права, показывая незаангажированность", — отметил Бондаренко.
Суд в Киеве после 2 лет разбирательств отказался признать факт "агрессии" России против Украины, чего требовал представитель проекта "Открытый суд" Станислав Батрин.
В суде объяснили решение тем, что этот факт не влияет на права заявителя и является общеизвестным.
