Андрей Лысенко
Не так давно, а именно в среду, 17 сентября 2014 года от Рождества Христова, в матери городов русских, городе-герое, городе-майдане, городе-колыбели революций, Киеве прошло одно мероприятие в формате круглого стола.
На мероприятии пытались решить судьбу или хотя бы обсудить судьбу железного занавеса вокруг России и обозначить роль русской интеллигенции в процессе то ли становления, то ли разрушения этого занавеса.
История умалчивает о людях, которые были причастны к организации данного форума. Было их несколько или организатор круглого стола был один, мы не знаем, потому не можем с полной уверенностью сказать в одну или сразу в несколько голов скоропостижно пришло название мероприятия звучащее: "Как уберечь Россию от железного занавеса: роль и значение русской интеллигенции".
Разумеется, никаких очевидных подтверждений тому, что вокруг России или хотя бы ее столицы существует некий железный занавес, нет.
Реальность существование занавеса ничем не доказана, но дело не в его существовании – фактическом или фантастическом, а в том, что очевидно кому-то очень хочется, чтобы он, занавес этот из железа неизвестного качества и происхождения, таки был. Чтобы он вознесся от земли и до самого небосвода и навсегда оградил Россию от ее соседей и всего остального мира.
Вопросы, как вы уже поняли, на круглом столе рассматривались все сплошь идеологические, пропагандистские или даже антипропагандистские, что как бы заведомо гарантировало изысканность, живость и динамику дискуссии участников стола, но не сложилось с яркой дискуссией у организаторов. Кстати об участниках.
Железный занавес вокруг России не оставил равнодушными следующих экспертов: как следует из анонса мероприятия "украинского журналиста" и телеведущего Е. Киселева, российского журналиста, театрального режиссера и ведущего радиостанции "Эхо Москвы" М. Ганапольского (правда неизвестно, когда последний раз этот ведущий появлялся в эфире этой радиостанции), директор Института национальной памяти (бывший директор архива СБУ) В. Вятрович, директор фонда "Демократические инициативы имени Илька Кучерива" И. Бекешкина, председатель (с 6 августа 2014 года) Государственного агентства Украины по вопросам кино Ф. Ильенко и его младший брат А. Ильенко народный депутат ВР от ВО "Свобода", независимый (преимущественно от собственного мнения) эксперт Д. Золотухин, и другие полуофициальные лица. Посмотреть и послушать упомянутых господ пришло около 15-ти журналистов, что в принципе не так и плохо, но если бы на круглый стол не пришли Е. Киселев и М. Ганапольский, то и эти 15 сразу разбрелись бы на более интересные мероприятия, например, ударить по пивасику.
Забегая, приблизительно на 5-6 абзацев вперед скажу, что ни защищать Россию, ни нападать на своїх побратимів украинців автор текста не намерен. Как верно заметила в своем выступлении на круглом столе И. Бекешкина (а полностью Ирина), сегодня ни о каком железном занавесе и речи быть не может, потому что в современном мире основным средством общения людей является сеть Интернет, и в нем никакой занавес не выстроить, будь он хоть из железа, хоть из бетонных блоков, хоть из символов языка Паскаль.
Другое дело русская интеллигенция, которую выстроить все-таки можно хоть на акцию протеста, хоть в очередь за пенсией, но вот в очередь за правдой она пока, по мнению участников мероприятия, почему-то не выстраивается. Интеллигенции России просто кровь из носу нужно узнать ее, правду эту вначале, а затем, богато сдобрив матерными словами, нарезать ее же тупым топором на центральных площадях российских городов и весей.
Читайте также: Визит депутатов ВР к депутатам ГД: безуспешная попытка наладить отношения
Кстати о русской интеллигенции. Не в целом, а о словосочетании. Не кажется вам оно каким-то противоестественным? "Роль и значение русской интеллигенции"… Если немного так пофантазировать, то можно представить себе такую тему: "Референдум о независимости Шотландии: роль и значение шотландской интеллигенции". Или так: "Борьба с лихорадкой Эбола: роль и значение африканской интеллигенции".
То есть, очевидно, да, что понятие "интеллигенция" как-то не стыкуется с национальностью и государственной принадлежностью, но, тем не менее, оказалось, что при большом желании и необходимости из этих слов можно сложить пазл.
Звездами мероприятия, конечно, стали "украинский журналист" Е.Киселев и театральный режиссер М.Ганапольский. Пока Матвей в принесенном с собой ноутбуке дописывал текст собственной речи, слово держал Е.Киселев. Смотреть на телевизионного ведущего намного интереснее, чем слушать его.
Не потому что, говорить он не умеет, нет, конечно, наоборот скорее – говорит Киселев как-то слишком уж умно (ударение на "о"). Следить за линией его повествования без путеводителя крайне сложно.
"Постоянно сочинять символы веры постсоветского империализма", — обозначил главную задачу русской интеллигенции Е.Киселев и замолчал, но ненадолго.
Апеллировать ему стал директор Института национальной памяти (бывший директор архива СБУ) В.Вятрович. Мол, совок-совок, кругом один совок, что в России, что в Украине и как в такой ситуации это самое — не понятно, нужно ведь бороться, а начнешь – опять совок.
Приблизительно в таком или похожем духе говорил Вятрович. Киселев, внимательно выслушав украиномовное выступление своего внезапно возникшего оппонента, спорить с ним не стал, а как истинный русский интеллигент находящийся в постреволюционном Киеве и в почти постАТОшной Украине, поспешил со всем сказанным Вятровичем согласиться и дополнительно уверил директора Института национальной памяти, что непосредственно он – "украинский журналист" Киселев ни на что не претендует и ни с чем не спорит.
Живее пошла дискуссия, когда в нее своим монологом влился М. Ганапольский. Решив убить сразу нескольких зайцев, театральный режиссер написал текст, который зачитал аудитории, потом, после читки, выложил на своей странице в Facebook, а еще позже опубликовал в блогах на сайте радиостанции "Эхо Москвы".
Вообще, Ганапольский своей речью сорвал негромкие и непродолжительные аплодисменты представителей прессы. Еще бы, стиль-то у Матвея самый что ни на есть русскоинтеллигентный. Например: "У российской интеллигенции есть большая проблема – она потеряла чувство времени и пространства". В этот момент Е.Киселев посмотрел на часы и вокруг себя. "Вот когда вы в Америке, вы замечаете, что люди живут в разных районах, беднее и богаче, в артистических районах, в еврейских районах, районах белых и чёрных. То есть, каждый живёт среди своих. Хасид с пейсами не объясняет реперу значение торы – хасид мудрый, он понимает, что пейсы могут и оторвать. Так вот, преимущество такой раздельной жизни в том, что у тебя в лифте постоянно не писает какой-то козёл, с которым ты вынужден делить этот дом. И не нужно цитировать этому козлу Достоевского – он просто не поймёт о чём вы, а если поймёт, то будет писать в два раза больше – уже от благодарности".
На этом месте, собственно, многие поняли, что отличает интеллигента России от прочих козлов – один писает в лифте, а другой знает кто такой Достоевский. Бывает, что они – первый и второй – оказавшись по отдельности в полном одиночестве в несчастном лифте меняются ролями, но ситуацию, когда интеллигентный козел выцарапывает ножичком на стене лифта слово "Достоевский", а козлиный интеллигент позволяет своей собачке нагадить в том же лифте, Матвей Ганапольский не рассматривал.
"…не нужно думать, как защитить Россию от железного занавеса. Нужно сказать России спасибо, что она его сама строит"… и многое другое далее по тексту в таком же категоричном стиле. Рассуждая о железном занавесе вокруг России и роли русской интеллигенции, М. Ганапольский, цитируя Ленина, два, а может и целых три раза употребил слово "говно", чем невольно дал понять всем присутствующим о характере и наполнении происходящей дискуссии на круглом столе "Как уберечь Россию от железного занавеса: роль и значение русской интеллигенции".
Если же говорить серьезно, то, как украинец и киевлянин, хочу сказать, что майдан, как и та разруха, в головах у людей, а не на улицах городов. Что пора уже нам, украинцам Харькова, Львова, Киева и Житомира вырасти из коротких штанишек "младшего брата" северного соседа, повзрослеть и не пытаться учить жизни других людей, будь они хоть русской, хоть какой другой национальности. Не нужно выстраивать никакого железного занавеса, потому что у всего есть оборотная сторона. Стена вокруг РФ она же одновременно и стена вокруг Украины. Не всей, но значительной ее части. Выстаивая стену или занавес вокруг кого-то, вы (мы) в первую очередь ограждаем самих себя.
Также нам щирим українцям не стоит учить жизни таких же украинцев как мы сами, которые случайно подвернулись нам на пути. Надо нам ребята уже просто начинать жить, всеми как говорится, красками осени, и незамедлительно начинать полноценно жить еще и потому, что жизнь наша с вами в 2014 году от Рождества Христова складывается как-то не очень.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
