РИА Новости Украина — радиостанция Голос Столицы
Для получения субсидии — при имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги — можно оформить с поставщиком коммунальных услуг договор о реструктуризации долга. Об этом сообщает пресс-служба Кабинета Министров.
В правительстве отметили, что коммунальная задолженность, которая оспаривается в суде, не влияет на субсидию, а в ситуации, когда граждане не согласны с задолженностью, они могут ее обжаловать.
Читайте также: Работают новые требования к начислению субсидий. Мнение эксперта
В то же время в Министерстве энергетики и угольной промышленности отметили, что из-за возможного роста цены на газ количество украинцев, получающих субсидии, может достичь 90%. На данный момент около 60% граждан получают субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Подробнее о реструктуризации коммунальных долгов и возможном подорожании газа для населения в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал бывший член Национальной комиссии по регулированию энергетики и коммунальных услуг Андрей Герус.
(текст публикуется на языке оригинала)
За даними Міненерго за рік заборгованість населення за спожитий газ зросла на 337%, до 25,8 мільярдів гривень. Реструктуризація боргу, пропонована урядом, покращить ситуацію з погашенням заборгованості?
— Я не думаю, що це такий борг населення на газ, я думаю, що цей борг включає різні борги. Це є борг, мабуть, перед НАК "Нафтогаз України", і цей борг може так само включати теплокомуненерго, цей борг може включати також непрофінансовані субсидії. Держава дала субсидії, субсидіанти є, але, відповідно, за них цю субсидію мала б оплатити держава. У державному бюджеті була нехватка грошей, тому субсидії фінансувались із запізненням і не повністю. Тому, я думаю, в даному випадку це все включає цей борг. Я не вірю, що тільки виключно в населення за споживання за газ є такий великий борг.
Такими заявами уряд хоче перекласти відповідальність на пересічних громадян?
— Я не знаю. Треба дивитися оригінал заяви, контекст цього повідомлення. Можливо, просто були якісь неточності. Але я повторюсь, я не думаю, що це лише споживання газу населенням призвело до такого зростання боргу, тому що населення, по-перше, скорочує споживання газу, йде заміщення, ставляться, наприклад, твердопаливні котли, і населення платить більш-менш дисципліновано. Є питання, що частина платежів мають фінансуватись субсидіями, тому що близько 60% домогосподарств — на субсидіях. Тому там має платити держава. Я думаю, що в частині саме оплати держави, де держава має фінансувати субсидії, там є заборгованості і там є затримки. Тому, я думаю, ця цифра включає різні заборгованості.
Навіщо тоді пропонувати реструктуризацію? Невже це істотний відсоток від інших боржників?
— Більш-менш це означає, що є такі, які платять вчасно, а є платники, які платять менш вчасно або мають можливість платити менш вчасно. Є різні ситуації. Тому ті, хто мають певні заборгованості, можуть їх реструктуризувати. Але коли мова йде про реструктуризацію, я думаю, що мова йде не тільки про газ, а мова йде про тепло і в значній мірі, мабуть, мова йде про тепло, де споживач може реструктуризувати свою заборгованість перед місцевим теплокомунерго. Там також є певні борги. Наскільки я знаю, вони не критичні, але є борги і є можливість їх реструктуризувати. Тому ця реструктуризація – це, скоріше, як додаткова опція для тих, в кого є якісь певні обставини, що зараз не можуть заплатити або не оформлена ще субсидія, або субсидії немає і немає можливості заплатити зараз, але буде така можливість через два або через три місяці. Це додаткова опція, якою можна користуватись, а можна і не користуватись.
Як ця реструктуризація виглядатиме на практиці?
— Треба дивитись деталі, але в даному випадку передбачається, що має бути укладений договір з відповідним теплокомуненерго, і ці борги, які накопичені, вони можуть бути розтягнуті на декілька місяців, і частинами за ці декілька місяців закритися і погаситись. Такий механізм розроблявся ще минулого року. Тому це не нова ідея про реструктуризацію. Вона вже діє, я не знаю, наскільки активно нею користуються, я думаю, що дуже активно. Знову ж таки, повторюсь, саме у кінцевих споживачів тепла і газу немає надто великих боргів. Так, заборгованість існує в частині населення, але вони не є якимись дуже великими і критичними.
Кабмін відклав на невизначений термін публікацію цін на газ для населення — до закінчення переговорів з МВФ. Які ваші прогнози — до чого домовляться сторони, чи доведеться уряду іти на непопулярні кроки?
— По-перше, в даному випадку Мінпаливенерго сказало, що потрібно буде підняти, якщо порахувати ціну згідно формули цієї, як ціна газу на хабі в Європі плюс доставка в Україну. Але ситуацію ми бачимо, що Кабмін не застосовує і не хоче застосовувати цю формулу, тому ціна на газ не піднята. Мій прогноз такий, що в 2017 році не буде підняття ціни на газ із різних причин, і вже пізно це робити, тому що треба було заздалегідь повідомити споживачів, щоб всі розуміли, яка буде ситуація. Тому я думаю, що в 2017 році не буде підняття ціни на газ, і далі буде або зміна якась формули, або ця формула буде застосовуватись десь пізніше. В значній мірі це залежить, як будуть проведені переговори з МВФ, і на яких позиціях зійдуться.
Читайте также: Под колпаком. ЦРУ, СБУ и политически обоснованная прослушка
Напомним, новые правила начисления субсидий приведут к значительному росту нагрузки на органы социальной защиты, но также это увеличит количество получателей субсидий, считает эксперт по вопросам ЖКХ Андрей Никончук.
В свою очередь, эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский заявил ранее, что одновременное повышение тарифов в 10 раз – глобальная ошибка Кабмина, поскольку это абсолютно не соответствует реальной экономической ситуации в стране.
