наверх
29.03.202413:57
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Марунич: у НКРЭКУ есть повод снова повысить тарифы ЖКХ

(обновлено: )158531
Эксперт в сфере энергетики Дмитрий Марунич в эфире "ГС" заявил, что если правительство решит повысить тарифы для населения, то это будет последнее решение нынешних властей.

РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"

С 1 января 2017 года тарифы на электроэнергию снизятся, но только для промышленности. Об этом сообщил глава Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, Дмитрий Вовк. Он заявил, что снижение тарифов предусмотрено по первому и по второму классу энергопотребления.

Также Дмитрий Вовк добавил, что НКРЭКУ сможет найти необходимые для этого ресурсы за счет ранее принятых решений по уменьшению перекрестного субсидирования. На сколько могут снизить тарифы на электроэнергию для промышленности, пока не решили.

С чем связано решение снизить тарифы на электроэнергию для промышленных потребителей, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

Почему решили снизить тарифы на энергию для промышленности? Они оказались слишком высокими, и нет возможности их оплачивать?

— В целом промышленность неплохо платит. Уровень оплаты в целом где-то 75-85%. Почему приняли решение снизить тарифы? Опять же, пока не приняли. Намерения Вовка, оглашенные на каком-то мероприятии неофициальном, это же не какая-то госструкутура зачитала, давайте подождем какого-то разъяснения, потому что на протяжении 2016 года по ряду причин тарифы для первого, второго класса потребителей повысились на более чем 20%. Это существенное повышение, и непонятно, куда с таким ростом двигаться дальше, поскольку это нанесет удар по украинской промышленности.

Дмитрий Вовк пояснил, что ресурс для этого нашли из-за уменьшения перекрестного субсидирования. Что это такое?

— Перекрестное субсидирование – это ситуация, когда одни категории потребителей, в нашем случае население покупали электрическую энергию или платили за электрическую энергию ниже, чем другие, в нашем случае промышленности. Это очень характерно для времен эпохи Януковича. Потом власть начинает с марта 2014 года, а потом уже в марте 2015 года говорить о резком повышении тарифов для населения, чтобы это перекрестное субсидирование ликвидировать. Но получилось так, что продолжают повышать тарифы для населения. Мы с вами уже прошли четыре этапа крупных, и пятый будет в марте следующего года — последний. Тарифы для промышленности все равно растут по объективным причинам. То есть, условно говоря, тот механизм решения перекрестного субсидирования, который был предложен украинской властью, стал неэффективен. Поэтому для нас большой вопрос, что имел в виду Вовк. Вероятно, он мог предлагать две вещи. Первая — еще дополнительно, сверх тех объемов повысить тарифы для населения. Я думаю, что это будет последнее решение главного руководителя и нынешней власти, потому что дальше повышать уже некуда, люди должны понимать, что есть какой-то предел. Или же, возможно, будут перераспределены финансовые потоки. Например, у нас была такая ситуация в рамках уже повышенных тарифов, что отдельные объекты энергорынка, в частности, компания "Укрэнерго" на своих счетах зафиксировала, точнее, собрала порядка трех миллиардов гривен и не могла их потратить, их не на что было потратить. Вот так регулятор не совсем корректно подошел к вопросу. Выручку собрали дополнительную с конечного потребителя, а получилось, что некуда было потратить. Получилось, что выручка висела на депозитных счетах того же "Укрэнерго". Возможно, будут приняты решения, которые каким-то образом поменяют тарифную политику всего энергорынка, например, тариф на магистральную транспортную электроэнергию будет понижен. Это, конечно, очень не понравится "Укрэнерго". Если будет принято решение об утвержденных объемах повышения для населения, мне кажется, — это путь в никуда.

Есть опасения, что снижение для промышленности потянет очередное повышение тарифов для населения?

— Если дословно понимать Вовка, как это есть, то есть перекрестное субсидирование – это когда промышленность платит больше, чем население. Если говорить о том, что нужно каким-то образом бороться с ним, то это значит, что населению еще нужно повысить тарифы, чтобы не повышать их для промышленности. Дословно, скорее всего, Вовк это имел в виду. Просто вопрос, как они распорядятся деньгами, возможно, внутри повышенных тарифов для населения будут перераспределены финансовые потоки в интересах разных субъектов рынка, чтобы не происходило таких перекосов, как с "Укрэнерго".

Что такое первый и второй класс энергопотребления?

— Первый класс – это крупные промышленные потребители. Второй класс – это потребители с меньшими объемами потребления. Просто для первого класса тариф ниже, для второго — выше. Совокупно это все — промышленные потребители. Тут разницы особой нет, просто один платит больше за электроэнергию, другой меньше.

Возможно, это лоббирование НКРЭКУ интересов конкретных предпринимателей?

— По ряду причин тариф вырос более чем на 20% на протяжении текущего года, при этом изначально такое повышение тарифов не планировалось. Это бьет по интересам отдельных отраслей промышленности, особенно энергоемких. С шахтами у нас вообще ситуация аховая — там долгов за электроэнергию — миллиарды гривен, и эти долги прирастают каждый месяц на 200-300 миллионов гривен. Поэтому ситуация очень непростая. В какой-то степени это решение направлено на помощь украинским промышленникам. Тут нужно каким-то образом баланс соблюсти, потому что в значительной степени нужно быть откровенным — к достаточно резкому повышению тарифов для промпотребителей привела новая методика расчетов оптовой рыночной цены после введения так называемого коэффициента "Амстердам плюс". Это должно было быть помощью для украинского углепрома, но стало ударом по украинской промышленности, поэтому кому-то хорошо, кому-то — плохо. Возможно, будут какие-то изменения в методику, возможно, "Амстердам плюс" будет скорректирован и цена угля в тарифе уменьшится. Это очень плохо для добывающих отраслей, но нужно думать о каком-то балансе интересов в общегосударственном масштабе.

Напомним, член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук в эфире Голоса Столицы заявил, что отказ от поставок угля с Донбасса приведет к полной зависимости от импорта.

Самое читаемое
    Темы дня