РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Парламент Украины по представлению Генпрокуратуры частично лишил неприкосновенности депутата от партии "Оппозиционный блок" Вадима Новинского, дав согласие на привлечение его к уголовной ответственности.
Ранее генпрокурор Юрий Луценко повторил озвученные ранее данные о причастности депутата к попыткам экс-президента Виктора Януковича отстранить от должности покойного ныне митрополита УПЦ московского патриархата Владимира.
Новинский, по данным следствия, пытался добиться этого путем давления на личного помощника Владимира — архиепископа Александра Драбинко и лишении его свободы.
Сам нардеп с трибуны сказал, что дело против него сфабриковано, ведь доказательства добыты незаконным путем. Депутат считает, что цель этих обвинений — политическое давление и преследование. Генеральную прокуратуру Новинский назвал "последовательницей дела НКВД".
Перспективы дела Новинского прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы политолог, директор института социально-политического проектирования "Диалог" Андрей Миселюк.
В самом начале выступления генпрокурора значительное количество депутатов вышли из сессионного зала. О чем это свидетельствует?
— Это говорит о том, что депутаты определились с тем, как они будут голосовать и этот вопрос о лишении Новинского неприкосновенности очень контраверсийный, и таким таким выходом демонстративным из зала заседаний депутаты демонстрируют отношение к попытке генпрокурора привлечь к ответственности этого депутата, фактически становясь на позицию Новинского, что Генпрокуратура продолжает "славные" традиции НКВД и занимается политическими репрессиями. Это одна часть депутатов так считает. Вторая часть — во главе с радикалами, из "Самопомочи" с Соболевым последовательно добиваются того, чтобы сначала Комитет принял решение о лишении неприкосновенности Новинского, а теперь — чтобы ВР проголосовала.
Депутат спокоен и убеждает, что доказательства сфабрикованы и добыты незаконным путем.
— У него есть некоторая внутренняя уверенность в том, что дело для него закончится хорошо. Это можно судить из того, что он допустил, что если с него будет снята неприкосновенность, то он не собирается покидать страну. Это выглядело как чисто теоретическое допущение, о чем на практике речи быть не может. И вообще, фактически повторяется, если в целом посмотреть, ситуация с 2005-м годом. Сейчас Новинский — один из ближайших партнеров Ахметова. Тогда тоже был задержан один из ближайших партнеров Ахметова Борис Колесников. Там были предъявлены обвинения, там тоже закончилось ничем. Сейчас вопрос заключается в том, удастся ли здесь добиться результата или нет.
Что скажете о решении регламентного комитета? Регламентный комитет Верховной Рады отказался рекомендовать депутатам лишать Новинского неприкосновенности…
- Регламентный комитет вывел себя из-под удара таким образом. Фактически они не приняли решение ни в одну сторону, ни в другую, то есть они не констатировали, что эти обвинения являются политическим преследованием, и не заявили о том, что предоставленная Генпрокуратурой база обвинений является основательной и достаточной для того, чтобы ставить вопрос в ВР, то есть они просто сняли с себя ответственность и передали все на усмотрение спикера, который поспешил этого вопрос вынести на голосование.
Почему в регламентном комитете боятся брать на себя ответственность?
- Они не боятся брать ответственность, они не хотят брать на себя ответственность, потому что очень большая политическая ответственность все-таки рекомендовать ВР. Вопрос очень противоречивый, поскольку речь идет о предъявлении обвинения знаковому в системе доЕвромайдановской власти человеку как Новинскому и, учитывая его партнерство с Ахметовым, — тоже такой, очень щепетильный вопрос, поэтому депутаты от греха подальше из регламентного комитета сказали: если депутатский зал сочтет нужным снять неприкосновенность, значит, это его решение, если не сочтет снять — это тоже его решение, мы тут не при чем. Умыли руки.
"Самопомочи" не нужен был сам факт снятия неприкосновенности. Они воспользовались и не участвовали в заседаниях до тех пор, пока вопрос не был поставлен на голосование. Может, и дальше могли бы не ходить…
— Нет. Поскольку у них нету комплекса позитивных начинаний, предложений, они позиционируются, чтобы привлечь к себе внимание общества и СМИ на каких-то негативных вещах. То есть: вот мы протестуем против того, что парламент высказывал, вопрос не решается. И вот сейчас этот вопрос будет решен, они вернуться в ВР, займут свои места и будут дальше работать. А Оппоблок будет заявлять, если такой вопрос будет решен, будут заявлять о политических преследованиях и продолжать риторику. Это будут две главные силы. Все остальные будут между этими полюсами делать какие-то заявления, позиционироваться.
Смотрите также: Как Рада лишила Новинского депутатской неприкосновенности
Напомним, политический эксперт Ярослав Макитра в эфире ГС заявил, что Луценко косвенно обвинил провластные фракции в срыве голосования за снятие неприкосновенности с Новинского, поэтому возник конфликт между генпрокурором и коалицией.
