РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
На сайте МВД обнародовали данные, сколько заключенных будут освобождены по так называемому "закону Савченко". По информации, освобождению подлежат почти 37 тысяч человек. Из них почти девять тысяч уже вышли из мест лишения свободы.
Также в сообщении на сайте МВД говорится, что в 2016-м году должны быть освобождены около 49-ти тысяч граждан, отбывающих наказания в местах лишения свободы. Под действие документа подпадают так называемые воры в законе, криминальные авторитеты, участники организованных групп и преступных организаций. Также могут быть освобождены лица, которые отбывали наказание за совершение заказных убийств, убийств двух и более человек, других тяжких и особо тяжких преступлений.
Читайте также: "Закон Савченко" лоббировали олигархи, попавшие в тюрьму – адвокат
Последствия "закона Савченко" прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы адвокат и правозащитник Виктор Чевгуз.
В начале года, по данным Пенитенциарной службы, в Украине было 70 тысяч заключенных. Из них, по данным МВД, должны были выпустить 49 тысяч. К концу года заключенных почти не останется?
— Дело в том, что эти люди, которые находятся в местах лишения свободы, к ним избиралась мера пресечения арест. И вот с момента задержания и пока приговор не вступит в законную силу, этот срок, он попадает под "закон Савченко" — один к двум. И поскольку все люди, 70 тысяч, они находились в местах лишения свободы, действительно, половина из них может попадать под закон. Остальные, если у них была другая мера пресечения — личное обязательство, залог или другие меры пресечения — нет там противоречий.
37 тысяч из 70 тысяч заключенных выйдет и тюрьмы останутся полупустыми?
— Да нет, каждый день же задерживаются люди, каждый день пополняются.
Помимо "закона Савченко" должны выпустить еще 49 тысяч человек в 2016-м году?
— Надо все-таки брать статистику не органов полиции, а пенитенциарной службы, потому что в их ведении эти люди находятся. Тут противоречие в другом: в самом законе, он противоречит принципам уголовного наказания справедливости. Человек, которому дали ему десять лет лишения свободы, находился под стражей в течение пяти лет, он фактически из зала суда выходит на свободу. А его подельник, который признался, возместил ущерб и был под другой мерой пресечения – залог, обязательство – он из зала суда на те же десять лет идет в зону и отбывает десять лет. То есть, здесь ни о какой справедливости не идет речь. И второе, он противоречит принципам. Если сейчас любой гражданин подаст в КСУ, соответствует ли этот закон конституции, суд, я больше чем уверен, признает его неконституционным. Потому что человека наказали к одной мере наказания, а он уходит. Есть закон об амнистии, который предусмотрен и Конституцией. Есть помилование. Этот закон вообще популистский, он был принят, взят из российских законов. И он до сегодняшнего дня не принят. Новиков взял его оттуда, содрал, принес в популистских целях. Савченко они обманули, здесь ее вины нет.
Когда этот закон голосовался в ВР, ни у кого не было замечаний…
— Нет, вы не правы, посмотрите на сайт ВР, порядок прохождения этого закона. Он был ни с кем не согласован, ни с Кабмином, ни с пенитенциарной службой, ни с Верховным судом, ни с ГПУ, ни с МВД – он ни с кем не был согласован. Был подписан Кожемякин автор, из БЮТ, там же где Надежда. Кожемякин возглавляет этот комитет,и законопроект прошел вообще без всякого согласования ни с кем. Потом его подписал по непонятной причине Гройсман…
Но он обсуждался в зале, за него нашлось 226 голосов…
— Это говорит о качестве ВР.
Только спустя девять месяцев начали критиковать этот закон на уровне депутатов, министров и прочее. Возникает впечатление, что закон принимали под конкретных людей: те, кто надо уже вышел на свободу, а теперь можно закон отменять.
— Не могу согласиться, что закон под конкретных людей, закон принимался в популистских целях, и у нас ВР сначала принимает, потом они думают, вот отсюда все. Закон сам по себе, казалось бы, гуманный. Цель закона, чтобы люди в СИЗО не сидели годами. Вот у меня есть дело, где человек семь лет просидел в СИЗО, конечно, это неправильно. Так вот, досудебное следствие, УПК ограничил его, и они 12 месяцев сидят. А суды могут год-два, три-пять держать, семь лет, так вот это этим законом надо ограничить право суда держать без продления, по семь лет, вот тогда цели достигнет этот закон. А сегодня они принимают, почему тяжкие, особо тяжкие хотят убрать, а средней тяжести оставить. А чем люди, которые совершили средней тяжести, почему у них такая индульгенция от закона, учили три года, а отбывают только полтора. Где справедливость? И даже изменения к этому закону, они все равно произвол судов не упраздняют, суд будет держать его годами.
Закон нужно отменять или модернизировать?
— Я полагаю, закон можно изменить и оставить, потому что чем они мотивируют? Что условия в СИЗО хуже, чем в колонии, хотя я этого не скажу, мои подзащитные в СИЗО сидят лучше, чем некоторые люди живут. Его кормят, у него телевизор, у него холодильник, у него камера, у него деньги, все там есть. Необходимо ограничить суды, право суда держать под стражей годами. Это надо просто изменить. Но не выборочно – опасные, особо опасные – люди все сидят в СИЗО одинаково, условия приблизительно одинаково у всех, значит и подход должен быть одинаковый. Но ограничить суды. Например, следствие год имеет право, а суд только два года держать. А потом выпускать нельзя, конечно, потому что совершили тяжкие преступления, особая форма производства, там продление сроков, чтобы суд чувствовал какую-то ответственность, чтобы у него при продлении срока ареста, у него спросили: судья, а что ты три года делал?
Напомним, юрист Анна Маляр в эфире радиостанции Голос Столицы пояснила, почему нельзя вносить изменения в закон Савченко и по какой причине его действие не влияет на криминогенную обстановку в стране.
А политический эксперт Валентин Гладких в эфире "ГС" заявил, что "закон Савченко" защищает людей от злоупотреблений следственных органов, а на уровень преступности влияет ухудшение социально-экономической ситуации.
