РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Государство возместит обманутыми вкладчикам банка "Михайловский" их потери на сумму в один миллиард и двести миллионов гривен. Соответствующий закон подписал президент Петр Порошенко.
Выплаты могут начаться в декабре. В общей сложности 14 тысяч человек оформляли свои вклады в помещении, где находился "Михайловский", однако часть договоров составлено не на банк, а на две подставные кредитные компании.
В мае НБУ признал банк "Михайловский" неплатежеспособным и обнаружил схему мошенничества.
Ситуацию с обманутыми вкладчиками "Михайловского" в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал эксперт в банковской отрасли Игорь Шевченко.
Вы согласны со мнением, что НБУ должен нести ответственность за ситуацию с банком "Михайловский"?
— Я думаю, что в определяющей степени он должен нести ответственность, потому что история возникла не случайно, факторы о приеме денег не на банк, а на компанию, которые были чисто формально связаны с банком, они были еще за полтора года до того, как произошло падение банка. Отсутствие должного внимания к этой проблеме и спровоцировало эту ситуацию, которую мы имеем на сегодняшний момент.
Это было отсутствие должного внимания, халатность или просто закрывали глаза, потому что кому-то это было выгодно?
— В любом случае, точку поставит следствие, но мое глубокое убеждение, что такие вещи нельзя было не видеть, тем более, что об этом во всеуслышание заявляли многие аналитики и просто небезразличные люди, обращая внимание НБУ на то что происходит внутри банка "Михайловский", поэтому я думаю, что здесь, как минимум, жесткая служебная халатность в виду недостаточности внимания к проблематике.
Ситуация с "Михайловским" может повториться и в других банках?
— На сегодняшний момент первейшим фактором является непосредственно деятельность банка, если он привлекает средства вкладчиков — не важно, физлиц или юрлиц — под процентные ставки значительно выше среднего рынка, и при этом совершенно непонятно, куда эти средства направляются. И для вкладчиков, которые принесли эти деньги, и для самого банка. Когда есть два таких фактора: слишком высокие процентные ставки и отсутствие реальной информации о вложениях, это первейший фактор, который говорит о том, что нужно стараться обходить стороной такое финансовое учреждение. Такие банки на сегодняшний день действительно существуют, но опять же, нужно четко градировать, потому что есть банки, действительно привлекающие депозиты под высокие ставки, но они работают в сфере высокомаржинальных кредитов, скажем, потребительского кредитования, где уровень эффективной процентной ставки находится в диапазоне от 50% до 100% годовых. Там привлечение средств под такие высокие ставки оправдано, но таких банков не так много. А все-таки большинство банков балансируют на грани краха. Я уверен, что тот факт, который произошел у нас с банком "Михайловский", все-таки вынудит контролирующие органы, в том числе НБУ, превентивно использовать методы воздействия.
Смотрите также: Митинг под НБУ: ситуация накаляется
Почему Нацбанк не обнаружил данную финансовую махинацию ранее, в эфире радиостанции пояснил вице-президент ассоциации "Украинский Кредитно-банковский союз" Ярослав Колесник.
Президент підписав відповідний закон, тепер вкладникам "Михайлівського" повернуть гроші?
— Якщо закон прийнятий ВР, значить, все тепер по закону. Але якщо під кожну помилку уряду, чиновників в першу чергу, ми будемо готувати нові закони, то жодного бюджету на це не вистачить. Перше: у нас дуже низький рівень фінансової грамотності, це факт. Але рівень маніпуляції і афер у нас надзвичайно високий. Тому що дійсно це не лише в банках, на сьогодні можна в туристичній компанії прийти і оформити путівку, і виходить, що ти не там оформляв, і такі випадки вже є.
За схему, яку практикували в банку "Михайлівському", хто повинен нести відповідальність?
Це дійсно системна проблема. У нас нема відповідальності чиновника. Регулятор контролює роботу фінансової установи і є певні обмеження. Регулятор бачить в режимі онлайн рух коштів. І він має і мусить запитати: а що це, а як це і чому це? Через те відповідальність чиновника на всіх рівнях, це ключова системна проблема в державі, не тільки в банківській установі. У мене питання просте: хто мусить і має відповідати серед чиновників, що умовно 80 банків на сьогодні виведено з ринку і втрачено 400 мільярдів коштів? Жодна людина на сьогодні не відповіла з чиновників, але хтось же відповідає, хтось дає ліцензії і хтось контролює. НБУ зобов'язаний контролювати ефективну роботу, це є одна з його функцій — нагляд за роботою комерційних банків.
Ранее ситуацию в банковской сфере и с валютным курсом в эфире радиостанции прокомментировал эксперт по вопросам финансов, бывший член совета НБУ Василий Горбаль.
А эксперт по банковским вопросам Игорь Полховский отметил, что основная функция Нацбанка — это стабильность национальной валюты, при этом за время руководства Валерии Гонтаревой курс гривны упал больше чем в два раза.
