РИА Новости Украина – Радиостанция "Голос Столицы"
Народный депутат от ВО "Самопомич", Глава антикоррупционного комитета Верховной Рады Егор Соболев инициирует отставку генерального прокурора Юрия Луценко в связи с ненадлежащим расследованием преступлений, совершенных во время Революции Достоинства. Соболев отметил, что в ближайшее время начнет сбор подписей народных депутатов за отставку Луценко.
Читайте также: В Украине на аукционах продают в основном прибыльные предприятия – эксперт
Это не первый раз, когда народные избранники хотят увольнения действующего Генпрокурора. Летом 2016 года сбор подписей за отставку главы ГПУ инициировал депутат от "Блока Петра Порошенко" Сергей Лещенко. Тогда Юрия Луценко обвинили в давлении на Национальное антикоррупционное бюро.
Председатель Антикоррупционного комитета Егор Соболев добивался отставки двух предыдущих генпрокуроров Украины – Виталия Яремы и Виктора Шокина. За отставку Шокина Соболеву удалось собрать 127 подписей народных депутатов, однако папку с депутатскими подписями, по его словам, украли.
Новую кампанию по увольнению генпрокурора Юрия Луценко в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог, эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько.
(публикуется на языке оригинала)
Як ви оцінюєте звинувачення від Соболєва на адресу Луценка і ініціювання збору підписів?
– Річ в тому, що ми спостерігаємо тривалу боротьбу у середовищі правоохоронних відомств і у політичних колах України, і зараз етап чергової ескалації за цією ініціативою. Напевно, далі послідують і інші.
Це черговий етап, черговий спалах цієї міжелітної ворожнечі. Загалом можна сказати, що головна проблема пострадянської України полягає в безконтрольності і недисциплінованості еліти.
За радянських часів ця дисциплінованість методами забезпечувалася терористичними, потім до 91-го року – інквізиторськими методами партійної дисципліни, а після правлячий клас України став фактично безконтрольним і водночас він ухвалив неформальний суспільний договір з суспільством, що суспільство заплющує очі на зловживання еліти, а еліта дозволяє суспільству також вживати ті чи інші неформальні доходи.
Чому тоді саме зараз виникли ці обвинувачення?
– Сьогодні ми спостерігаємо спробу відновлення контролю над елітою і дисциплінування через посилення боротьби з корупцією.
Проте проблема полягає в тому, що наново створювана система паралельних антикорупційних органів, вона дуже тісно зав'язана на зовнішній чинник, на зовнішніх партнерів України. А це послаблює національний державний суверенітет, робить значну частину політичного класу України лялькою в руках ляльководів, які можуть перебувати далеко за межами країни. Тому цей процес не можна оцінити однозначно.
Чому в українському політикумі заговорили про необхідність зміни Генпрокурора, в ефірі радіостанції розповів заступник голови парламентського Комітету з питань запобігання і протидії корупції Віктор Чумак.
Наскільки обґрунтовані звинувачення, що звучать з боку Соболєва щодо діяльності Луценка?
– Щодо звинувачень, то вони були обґрунтовані і по відношенню до Яреми, і по відношенню до Шокіна, і по відношенню до Луценка. Але сенсу в них жодного, тому що у нас фігура генпрокурора абсолютно несамостійна.
І фігура генпрокурора пропонується парламентській більшості президентом – і залежить від того. Тому який сенс міняти генпрокурора, якщо у нас нема політичної волі?
Ні до боротьби з корупцією, ні до розслідування злочинів, тому що ті самі люди, які були на Майдані, але з іншого боку барикад, зараз знаходяться в органах влади, знаходяться в правоохоронних органах і дуже чудово себе відчувають.
Ми сьогодні (09.11 – Ред.) чули на комітеті, що люди, які були викликані як постраждалі, а характер запитань до них на суді як до обвинувачених. І тут вони кажуть: ми не знаємо, ким нас вважають, постраждалими чи обвинуваченими. Чому ви були в налокотниках, касках і т.д.? Тобто треба було прийти голими-босими на Майдан.
Тому я знову кажу: можна говорити про Луценка, але хибна система. Система, яка дає такі можливості призначати генпрокурора, коли прокурор за великим рахунком не самостійний, коли він відпрацьовує політичне бачення тієї групи осіб, інтереси яких він відстоює. Тому ми повинні говорити набагато глибше. Ми повинні говорити про перегляд, скоріше за все, повноважень президента, про те, як він повинен впливати на українську політику, через які інструменти і механізми. Це буде правильніше.
Тобто казати про те, що Юрій Луценко одноосібно саботує розслідування злочинів проти Майдану, як стверджує голова комітету Єгор Соболєв, неможливо?
– За тієї ситуації, що наразі склалася, ми маємо розуміти величезний конфлікт еліт і суспільства. Тому що політичні еліти приходять лобіювати свої власні економічні інтереси через політичні або адміністративні можливості. І вони вступають в конфлікт інтересів власних.
Так, суспільство вимагає розслідування, але яке ж може бути об'єктивне розслідування, якщо використовувати тиск на тих людей, які були на Майдані, їх можна зараз використовувати в своїх цілях. Той самий "Беркут" можна використовувати як "тітушок", тих самих суддів, яких треба судити, можна використовувати для того, щоб вони приймали потрібні для еліти владної або іншої еліти рішення.
Тих же самих прокурорів, яких треба звільнити, можна використовувати заради того, щоб вони порушували або не порушували кримінальні провадження.
Оце є конфлікт інтересів між елітою, яка зараз знаходиться в політиці, і більшістю громадян. Не вирішивши цей конфлікт, ми просто будемо бігати по замкнутому колу.
Ранее правозащитник Эдуард Багиров прокомментировал инициативу генпрокурора Юрия Луценко привлечь к ответственности всех причастных к разворовыванию бюджетных средств по статье 255 Уголовного кодекса.
А политолог Олег Саакян в эфире "ГС" высказал мнение, что реформирование в ГПУ приведет не к ускорению передачи дел Януковича и его окружения в суд, а к затягиванию процесса. По мнению эксперта, Луценко использует дело Януковича для реформирования ГПУ под себя.
