В Украине есть не менее 12 инвестиционно перспективных месторождений урана. По словам эксперта урановой отрасли, главного геолога коммунального предприятия "Кировгеология" Алексея Фальковича, добыча урана методом подземного выщелачивания, который на сегодня в Украине пока не используется, считается одним из самых дешевых и самых экологичных. И для этого в нашей стране подходят более десятка месторождений урана, два из которых уже использовались в советское время.
Перспективы такого заявления в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал независимый эксперт, экс-глава Госатома Украины Георгий Копчинский.
Действительно ли месторождения под выщелачивание перспективны для инвестирования?
– У меня точно такое же мнение. Действительно, это наиболее современное, наиболее экономически эффективная технология. Кстати, для Украины она не столь нова, однако практического применения, к сожалению, не получила.
Ранее министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик заявлял, что добыча урана – это возможность стране навсегда стать энергонезависимым государством. Такое заявление можно считать более чем декларацией?
– На мой взгляд, это слишком оптимистично. Я бы сказал, чрезмерно уверенное заявление. Это далеко не так. Но то, что Украина обладает наибольшими в Европе запасами природного урана, и то, что Украина имеет возможность полностью обеспечить свою ядерную энергетику природным ураном собственной добычи – это факт.
Но, к сожалению, сегодня чуть больше трети урана, необходимого для изготовления ядерного топлива для украинских АЭС, добывается в Украине. Все остальное мы получаем из России. И возможность перейти на самообеспечение ураном, к сожалению, не реализуется.
Допустим, добыли уран. Что с ним дальше делать? Есть у страны возможности, ресурсы для обогащения, переработки урана?
– Мало добыть уран, надо, конечно, его обогащать. То есть производить изотопное обогащение по делящимся изотопам, которого в природном уране всего лишь 0,7 %. А надо выходить на уровень содержания этого изотопа в ядерном топливе примерно 4%.
К сожалению, мощности по изотопному обогащению урана стоят десятки миллиардов долларов. В реальной перспективе Украина себе такую возможность вряд ли может позволить. Так что зависимость от обогащения урана будет сохраняться в ближайшей перспективе вне всяких сомнений.
То есть мы тогда сможем добывать уран и продавать его как сырье? Это выгодно?
– Давайте мы сначала себя обеспечим. Вы понимаете, стопроцентный переход на уран собственной добычи – это всегда дешевле, чем две трети природного урана получить где-то на стороне.
То, что в любом случае придется где-то там изотопно обогащать уран, это будет присутствовать, но переход на стопроцентное обеспечение собственным ураном, безусловно, снизит затраты на свежее ядерное топливо для нашей ядерной энергетики.
Некоторые эксперты говорят, что добыча урана – огромный риск не только для окружающей среды, но и для людей, поскольку возможны выбросы опасных веществ. Насколько это опасно?
– Уран добывают не первое десятилетие. Вы слышали о подобного рода выбросах? Я – нет, не слышал. Хотя уран добывают в больших масштабах и в Канаде, и в Австралии, и в Казахстане, и в Африке. В общем-то, то, о чем говорят некоторые эксперты, не находит подтверждения в реальной жизни.
То есть добыча самого урана безопасна и для экологии, и для людей?
– Некоторый риск есть, но, скажем так, если соразмерять с риском эксплуатации атомных, ядерных установок, безусловно, то он намного меньше.
Напомним, член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук в эфире "ГС" заявил, что Украина только на 30% обеспечивает себя ураном собственной добычи, при этом его себестоимость значительно выше, чем урана, приобретенного в Казахстане или России.
Ранее президент Центра глобалистики "Стратегия ХХІ" Михаил Гончар в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что в Минэнерго игнорируют проекты энергетической стратегии государства, которые были разработаны в 2014-2015 годах.
