Наталья Печорина, РИА Новости Украина
Вопрос продления действия моратория на продажу сельхозземель часть политических сил использовала в своей игре с избирателями, хотя сам по себе запрет имеет бессрочный характер и не нуждается в отдельных законах о его продлении, сказал член Совета Ассоциации "Земельный союз Украины" Сергей Биленко на пресс-конференции на тему "Транш МВФ, земля и мораторий", которая состоялась в РИА Новости Украина.
"На самом деле, это часть большой игры с избирателями. Игры нескольких политических сил, который хотят в будущем на следующих выборах зайти в парламент в большем составе. Им нужна какая-то тема, которая интересна избирателям, и на которой можно спекулировать.
Мораторий, который у нас существует, – вечный, продолжать его не надо. Он действует до того момента, пока не просто не примется закон об обороте земель сельхозназначения, но пока он не заработает. Сейчас даже законопроекта нет, и в обозримом будущем представить себе, что Верховная Рада его проголосует и введет в действие, мне кажется, несерьезно", – подчеркнул Биленко.
В то же время, в вопросе моратория была достаточно некрасивая игра нескольких политических сил с собственными избирателями.
"Всем рассказали, что защищают село, защищают Украину. На самом деле, они фактически запрещают своим избирателям распоряжаться своей же собственностью, лишая их серьзного источника доходов. А самое противное в этом то, что избиратели внимают этим вещам и достаточно благосклонно относятся к такое игре. Это достаточно неприятный фактор", – добавил эксперт.
"На самом деле, сторонники сохранения существующих отношений в вопросе распоряжения сельхозземлями, боятся необратимости. Решение по отмене моратория может повлечь достаточно серьезные изменения на рынке земель сельхозназначения, процессы, которые могут иметь следствие не только в экономической части, но и в социально, в существовании сельской местности как таковой", – считает Биленко.
По его словам, позиция МВФ по отмене моратория тоже показательна.
"МВФ хочет допуска крупных иностранных корпораций к рынку земель сельскохозяйственного назначения в Украине. Сейчас среди предприятий среднего и мелкого бизнеса очень мало. Вряд ли они смогут выкупить большую часть земель, которые сейчас арендуют.
Зато эти деньги есть у больших иностранных компаний, которые, я думаю, воспользуются этим правом и войдут на рынок. Автоматически это приведет к полному вытеснению из аграрного сектора мелкого фермерства.
Пока государство не нашло адекватных средств поддержки малого фермерства, мораторий будет существовать, что бы там ни говорили и какие бы лозунги ни выдвигались", – сказал эксперт.
"Почему МВФ предъявил такое требование? Достаточно много людей, которые хотели повлиять на ход переговоров и вложить свои требования в уста МВФ.
МВФ, к сожалению согласился, хотя, я не очень понимаю целесообразность этих решений. Потому что внесению нормальных инвестиций в сельское хозяйство существование моратория не мешает.
В Украине достаточно много арендаторов земель, которые имеют конечных бенефециаров за рубежом, и ничем страшным это Украине не угрожает. Если существует большая заинтересованность в доступе на аграрный рынок Украины, можно это сделать, не снимая моратория. У нас закон гарантирует защиту на право аренды наравне с правом собственности, и, в принципе, ничего не произойдет, если зарубежные инвесторы будут пользоваться этим инструментом", – резюмировал Биленко.
Читайте также — Мораторий на продажу земли: отменить или оставить?
