РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
В парламенте зарегистрирован законопроект об изменениях в закон о предотвращении коррупции. Его зарегистрировал лидер фракции "Блок Петра Порошенко" Игорь Грынив. В частности, он предлагает закрыть информацию из деклараций чиновников для общего пользования.
По мнению Грынива, обнародование такой информации на руку "хулиганам или грабителям", которые могут воспользоваться ею в своих целях. Он также считает, что закрытие деклараций для общего пользования, поможет избежать политических спекуляций.
Помимо Грынива, свои изменения в закон предложили внести народный депутат от фракции "Народный фронт" Татьяна Донец и народный депутат от БПП Мустафа Найем.
Нужно ли вносить изменения в закон о предотвращении коррупции, в эфире радиостанции Голос Столицы свое мнение высказал председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.
Какова на самом деле цель этих изменений в закон, которые они предлагают?
— Мне кажется, ответ очевиден. Депутаты преследуют только одну цель, чтобы мы с вами не увидели их настоящий уровень жизни, который и близко не коррелируется с официальными доходами. Другого объяснения нет. Ключевая их цель — скрыть все, что было заработано непосильным трудом. Нет объяснения тому, почему депутаты не должны показывать нам свои предметы роскоши. А я подчеркиваю, что речь идет не о всех предметах роскоши, а только ценой более 5 тыс. долларов. Часы, женские сумочки, и все остальное. Как можно объяснить желание спрятать наличные? Ту наличность, которую, как правило, депутатам оплачивают так называемые месячные депутатские, или те деньги, которые раздают судьям и прокурорам. Я подчеркну, декларирование до конца октября не касается рядовых государственных служащих. Это исключительно топ-чиновники плюс следователи, прокуроры и судьи. Напомните мне хотя бы один случай ограбления судьи, следователя, прокурора или народного депутата. Поэтому все истерические заявления про хулиганов и про все остальное — это лишь попытка красиво обернуть одну цель — скрыть от нас реальные состояния.
Поддержат, как вы считаете, народные депутаты эти предложения? Мустафа Найем уже заявил, что отзывает свой законопроект, но инициативы Игоря Грынива и Татьяны Донец остаются.
— О законопроекте Донец даже не стоит говорить, он по за гранью реальностью. Когда я у нее спросил: госпожа Донец, а как вы собираетесь синхронизировать наш реестр деклараций с бумажным реестром Британских Виргинских островов или с бумажным панамским реестром? Этот законопроект даже теоретически не может быть проголосован, потому что он не содержит в себе смысла. Настоящей угрозой является проект Грынива. Я вам скажу, что голоса в парламенте есть, во всех фракциях. Это уже девятая попытка убить одну из ключевых антикоррупционных реформ, сейчас от нас с вами зависит, испугаем мы депутатов так, что они не смогут за это проголосовать. Они очень хотят это сделать.
Если общий доступ к декларациям будет закрыт, это будет означать, что борьбу с коррупцией свернули?
— Это означает, что ключевой инструмент противодействия коррупции, один из ключевых, будет уничтожен. Более того, это означает прекращение отношений с западным финансовым миром, потому что этот законопроект был зарегистрирован на следующий день после получения миллиарда государственных гарантий, и немножко позже получения транша МВФ, это те деньги, которые спасают сейчас курс гривны. Так вот, одним из требований получения этих денег был своевременный, полноценный и полный запуск декларирования.
И это будет означать, что денег не будет?
— Да, на все 100%. Более того, это, скорее всего, лишит нас безвизового режима, поскольку несколько очень влиятельных людей в ЕС очень не хотят согласовывать нам безвизовый режим. И такой, знаете, подарок в кавычках для них — это просто счастье. Потому что напомню, что крупнейший скандал с получением безвизового режима был именно из-за системы декларирования. И сейчас попытки ее убить — железобетонный аргумент для этих стран бойкотировать наш безвизовый режим.
Почему инициатива идет именно от Игоря Грынива, председателя фракции БПП?
— Они были теми, кто убил декларацию во время бюджета прошлого года, а затем депутат БПП Денисенко убил закон еще раз. Именно из-за этих попыток Петра Алексеевича Порошенко убить декларацию, мы получили декларирования не 1 апреля этого года, а имеем его сейчас. И, знаете, это больше всего меня раздражает. Потому что рейтинг Порошенко перед Революцией достоинства был ноль. Он стал президентом, и его блок зашел в парламент только из-за то, что мы, украинцы, сделали Революцию достоинства, ключевым поводом для которой была коррупция государственной системы. И сейчас этот президент и его фракция защищают в парламенте эту коррумпированную систему. Это уже просто за пределами добра и зла.
А что делать? Может, у вас есть рецепт?
— Мне кажется, что то, что делают сейчас медиа, это ключевая задача — сделать так, чтобы невозможно было в принципе это проголосовать. То есть, информировать людей, чья это инициатива, чем на самом деле грозит, кому она нужна. Сделать так, чтобы голосовать за это было невозможно.
Читайте также: Вадим Карасев о том, почему чиновники боятся е-декларирования
Ранее политтехнолог Сергей Гайдай в эфире "ГС" заявил, что любой депутат, выступающий против е-декларирования — коррупционер, а эксперт Центра противодействия коррупции Анастасия Красносильская считает, что депутаты хотят убить электронное декларирование.
