Накануне, 20 сентября, президент США Барак Обама выступил со своей последней речью в статусе главы государства на 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Он заявил, что по его убеждению, Америка "не может и не должна навязывать другим странам свою систему управления".
Также Обама считает, что Россия пытается восстановить утраченную славу с помощью силы.
"Если Россия будет продолжать вмешиваться в дела своих соседей, это будет поддерживать популярность власти внутри страны, и это будет подпитывать национальные интересы. Но со временем ее авторитет будет уменьшаться, и границы станут менее безопасными", – сказал американский президент.
Также Обама сказал, что европейские страны – члены бывшего социалистического блока достигли нынешнего уровня благодаря усилиям в развитии демократии. Не исключение и Украина. Он заявил, что в 2013 году украинцы вышли на улицы "не из-за какого-то заговора, навязанного из-за рубежа; они вышли на улицы, так как у них были продажные руководители, а другого способа действий не было".
Как последняя речь Обамы в статусе президента Америки может повлиять на мировую геополитику, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал дипломат, глава Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук.
Можно ли назвать это выступление Барака Обамы его политическим завещанием?
– Нынешняя сессия Генассамблеи ООН является действительно очень знаменательной, я бы даже сказал очень драматичной, прежде всего потому, что оба ключевых выступления в первый день — выступление генсека ООН и президента США – это выступления двух политиков, которые в этом году завершают свое пребывание на посту.
И если вы сравните текст выступлений Барака Обамы и Пан Ги Муна, то Обама фактически признал, что не удалось ему сделать мир за то время, когда он находился на своем посту, более безопасным. Хотя бесспорно перечень достижений, которые президент США отметил в своем выступлении, – он выдающийся.
Он отметил, что уменьшилось количество бедных, технологии достигли самых отдаленных деревень в Африке, количество демократии увеличилось в два раза за последние 25 лет, но, с другой стороны, он признал, что человечество идет не тем путем, которым нужно, нужна коррекция, он признал, что те ожидания, которые были в мире по улучшению стандартов безопасности и мира на момент, когда, в частности, он получил свою должность, к сожалению, не оправдались.
И мир, который сейчас оставляет Барак Обама, является значительно менее безопасным, чем тот, который был, когда он вступал в должность.
Но я бы обратил внимание не столько на выступление Обамы, сколько на выступление Пан Ги Муна. Он фактически расписался в том, что сегодня международные организации, ключевые страны, Совбез не в состоянии выполнить те задачи и цели, что были поставлены перед ними со стороны общества, граждан, и что действительно нам нужно срочно делать системные изменения в том, как и организована ООН, и как организованы отношения стран мира, как лидеры стран относятся к своим обязанностям; иначе у мира не будет такого яркого будущего, на которое надеются люди.
Означает ли это, что фактически в Вашингтоне готовы пересмотреть свою внешнюю политику, и это может быть подыгрыванием внутренней дискуссии в США относительно определенного изоляционизма?
– США никогда не заявляли о том, что они хотят взять на себя роль мирового жандарма или навязывают другим странам правила внутреннего развития, демократии и т. д.
США никогда, по крайней мере на вербальном уровне, таких заявлений не делали. Но действительно в США усиливаются тенденции к изоляционизму, и это уже тенденции по меньшей мере последних 15 лет после тех жертв, которые понесли США во время войны в Ираке, затем в Афганистане.
Особого желания у США сейчас выходить за пределы собственного континента или возможно даже собственной страны нет. Я бы большее внимание обратил на другой тезис, который сказал Обама значительно раньше, — о том, что надо признать, что является американскими национальными интересами, и действовать только там, где есть действительно ключевые американские национальные интересы.
Также Обама заявил, что Украина не является национальным интересом США, и даже если бы Россия дважды напала на такие страны, как Украина, США все равно не будут входить в прямой конфликт и противоборство с РФ. И это, мне кажется, важно, чтобы мы действительно четко понимали отношение США к нам.
Значимость заявлений Барака Обамы в последние месяцы его президентства в эфире "ГС" прокомментировал также директор Центра исследований международных отношений Николай Капитоненко.
Какую роль сыграют тезисы последнего выступления Барака Обамы на международной арене?
– Я думаю, что никакой новой роли они не сыграют, потому что Обама просто подчеркнул еще раз позиции, с которыми достаточно последовательно выступала его администрация. В частности в том, что касается Украины, поддержки и уважения суверенитета и территориальной целостности.
Правильно, на мой взгляд, отмечен момент, что политика России ведет к ее же ослаблению.
Срок президентства Барака Обамы истекает менее чем через 2 месяца. Что еще полезного он может за это время сделать для Украины?
– Дело в том, что даже если бы не было этих двух месяцев или было бы больше, чем два месяца, ничего бы не поменялось.
То есть два с лишним года США формировали очень осторожную политику поддержки Украины, видимо, наученные предыдущим опытом вмешательства в судьбы других государств, которые оказались сложными и дорогостоящими проектами.
То есть США делают все, чтобы слишком не втянуться в этот опасный регион, потому что он близко к России, но в то же время поддержать жизнеспособность Украины на каком-то минимальном уровне, чтобы государство продолжило существовать.
Обама призвал к изменению социально-экономической структуры в мире, заявив, что несправедливо, когда один процент населения мира владеет 99% капиталов. Это просто очередная фигура речи?
– Конечно, это не просто красивое выражение и не просто реверанс. Большой экономический дисбаланс как в масштабах отдельно взятых государств, так и в глобальном масштабе – это источник опасности и рисков и скрытых потенциалов конфликтов, потому что большие разрывы между богатыми и бедными – это всегда потенциальная опасность. И Украина, как никто другой, знает это на собственном примере.
Этими экономическими дисбалансами объясняется рост международного терроризма и нестабильности на Ближнем Востоке, в Африке, Южной Азии.
Естественно, в этом свою роль играет несовершенство сложившейся структуры мировой экономики, но вряд ли с этим получится так просто что-то сделать, потому что это процессы, которые слишком глубоко структурированы, и изменить их волей одного человека, пусть даже такого влиятельного, как американский президент, не получится.
Читайте также: Барак Обама. Справка
Ранее глава Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук отметил, что в отношении Украины международное сообщество в целом и США в частности перешли в режим ожидания.
