В Нацагентстве по противодействию коррупции завершили служебную проверку по "фейковой" е-декларации члена Нацагентства Руслана Рябошапки. Согласно выводам комиссии, несанкционированного вмешательства в работу системы не было. Однако была подача декларации с электронной подписью, которая господину Рябошапке не принадлежит.
Как такое возможно, и почему вспыхнул скандал, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политический эксперт Петр Охотин.
Была подача декларации с электронной подписью, которая господину Рябошапке не принадлежит. Как это трактовать?
– Вообще ситуация вокруг электронного декларирования имеет очень много коррупционных проблем, о которых говорилось, но не было наглядных примеров.
Сейчас, даже если мы не будем обращать внимания на возникший спор между НАБУ, не будем упоминать, почему там появился Геращенко, который является представителем Авакова, а обратим внимание на подрядчика, то увидим, что по странному обстоятельству – это малоизвестная фирма "Миранда".
Хотя есть информация, что в тендере принимали участие и известные IТ-компании с именами, для которых это был бы хороший кейс для портфолио. То есть вся цепочка от тендера до изготовления, информационного освещения вызывает сомнения. И есть большое недоверие.
Очевидно, то, что сейчас случилось, втягивает много различных кругов и мотивы их различны.
Прежде всего, это пиар. То есть одна часть хотела показать, что идут реформы, скоро будет декларирование и его надо запускать. Это так называемый "лагерь НАБУ", это такие организации, которые поддерживают реформы и у них была причина запустить этот процесс, несмотря на какие-то проблемы с безопасностью.
Другая сторона пыталась пиариться, указав на дыры в этой системе. В принципе, правы все стороны.
Кто конкретно мог бы быть заинтересован в том, чтобы был провален запуск системы электронного декларирования?
– Мне кажется, что сейчас мы уже наблюдаем ситуацию, когда все участники процесса понимают, что зря они втянулись в публичную адвокацию этого процесса, потому что сейчас это превратилось в какую-то такую воронку, бермудский треугольник, который втягивает всех, кто с этим связывается.
Я думаю, что всем сторонам хочется поскорее уже закрыть эти вопросы, и как в компьютерной игре: сохраниться две недели назад и переиграть всю ситуацию. Однако этого уже не получится.
Выгоды сейчас уже, наверное, это никому не несет, более репутационные потери.
С 1 сентября, когда система официально заработает, декларации будут действительными?
– Собственно, это тот вопрос, который возникал еще сразу, когда начался скандал, что такая система со сбоями в своей безопасности несет угрозу, ничего нельзя будет по этим декларациям доказать. И эта угроза сейчас только углубилась.
Я думаю, людям, которые принимают решения, сейчас нужно приостановить этот процесс, не гнать лошадей и начать с нормального аудита. Пригласить какую-нибудь известную компанию, провести аудит этой системы и иметь чисто такой технический, хороший анализ того, что произошло, без всяких политических инсинуаций.
Почему нужно пригласить коммерческую компанию, потому что им нужна эта репутация для работы на международном поле и они менее зависимы от украинского бюджета.
Но тут же сроки у наших партнеров. Ведь электронное декларирование нам и для транша МВФ было нужно, и для получения безвизового режима с ЕС.
– Нужно это признать, что попытка провалилась, и как бы нас не подгоняли партнеры, сейчас это будет большой фикцией.
Когда после всех этих скандалов система запустится, определенный период будут представлять что все получилось хорошо, а потом, через несколько месяцев появится еще какой-то скандал, или с поддельной декларации, или с тем, что какая-то декларация не прошла.
Ситуация требует остановки, аудита и возможно новой попытки запуска системы.
Тут же возникает сразу аргумент от сторонников системы электронного декларирования о том, что есть заинтересованные, чтобы провалить электронное декларирование?
– Я очень поддерживаю декларирование, однако в данном случае уже столько есть недоверия к власти, к процессу реформ, делать еще одну ошибку очень вредно. Прежде всего, тем сторонам, которые двигают реформы. В частности, в гражданском обществе.
Читайте также: Эксперт о разнице между е-декларацией и бумажной
Ранее политолог Дмитрий Разумков в эфире "ГС" высказал уверенность, что срыв запуска системы е-декларирования выгоден высокопоставленным чиновникам, которые хотят скрыть свои нелегальные доходы.
А эксперт Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International Сергей Ярошенко на 106 FM заявил, что подача самой декларации не искоренит коррупцию, не изменит менталитет нашей нации, этим должны заниматься и СБУ, и новая полиция.
