наверх
29.03.202411:52
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Дело Коцабы. Монтян: решение судей было заведомо незаконно

СБУ и Бердник, пограничники и Монтян (103)

(обновлено: )1642131
Журналист Руслан Коцаба признан невиновным в государственной измене. Его адвокат Татьяна Монтян и Юрист Евгений Лосовский в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировали такое решение Апелляционного суда.

Апелляционный суд Ивано-Франковской области освободил из-под стражи журналиста Руслана Коцабу, обвиняемого в государственной измене.

Госизмену Коцабе инкриминировали за призывы бойкотировать мобилизацию. В качестве наказания за такие действия прокуратура добивалась 13 лет заключения с конфискацией имущества.

Дело Коцабы было открыто в 2015 году, сразу после его задержания силами СБУ. Причиной стал тот факт, что он выступал против мобилизации и опубликовал в интернете видеоролик "Я против мобилизации".

Смотрите также: Журналист Коцаба расплакался после решения суда

Сам журналист все это время не признавал свои действия противозаконными. Однако 12 мая 2016 года Ивано-Франковский горсуд признал виновным Руслана Коцабу по статье "препятствование деятельности Вооруженным Силам Украины", назначил ему наказание в виде заключения на три с половиной года.

Решение Апелляционного суда в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировала адвокат освобожденного журналиста Татьяна Монтян.

В решении Апелляционного суда указано, что нет состава преступления. Можете объяснить, что это значит?

- Это означает, что он не препятствовал деятельности Вооруженных сил.

Апелляционный суд оправдал Коцабу. Вы будете добиваться компенсации за тот срок, который он отсидел?

— Конечно. Дело в Европейском суде, они вот только ждали апелляции. Будем добиваться и от наших властей компенсации за незаконное содержание под стражей в течении 524 дней. Также я не забуду о судьбе экспертов, которые вышли за пределы своей компетенции. Они ведь филологи, как они могли определять, есть ли в словах Коцабы препятствование деятельности Вооруженных сил. Естественно, не забуду и о судьях первой инстанции, которые вынесли приговор, заведомо незаконный. Все еще впереди.

О каких экспертах вы говорите?

— Я говорю о двух экспертах, которые дали свое заключение, согласно которому якобы слова Коцабы препятствовали деятельности Вооруженных сил, выйдя за пределы своих полномочий и компетенции. Они, наверное, это сделали на волнах патриотизма.

Оправдательный вердикт по делу Коцабы в эфире радиостанции прокомментировал также юрист Евгений Лосовский.

В решении Апелляционного суда указано "нет состава преступления". Почему?

— Ни один из пакетов улик, на основании которых вручалось подозрение журналисту и базировалось обвинение, не подтвердился. Это значит, что доказательная база изначально просто отсутствовала. Это говорит о том, что реализация данного материала равна нулю.

Тем не менее, еще в мае этого года журналиста приговорили к лишению свободы на срок 3,5 года. Как это можно объяснить?

- Суд первой инстанции мог по некоторым материалам дела усмотреть состав преступления, на основании этого в данном случае принять такое решение. При этом апелляционная инстанция рассматривает материалы дела только в том объеме, который рассматривался в суде первой инстанции. Ничего нового, за исключением каких-то некоторых моментов, которые не были рассмотрены судом, но их могли потребовать к рассмотрению. Если по-простому, то получается, что судья первой инстанции и судьи апелляционной инстанции рассматривали материалы абсолютно одинаково. А вот результат рассмотрения абсолютно разный. Вывод: судьи Апелляционного суда находятся, наверное, в более независимом положении.

Однако говорить о том, что было влияние на судью первой инстанции, мы не можем. Любое судебное решение, любой приговор, начиная вообще с основ, с создания судебной системы, зависит от позиции судьи.

Получается, что состава преступления нет, доказательств по вменяемым статьям тоже нет, а Коцаба просидел полтора года в СИЗО?

— У нас в стране следователи, которые ведут какой-то процесс, ненаказуемы за то, что может вестись и год следствие, и два, и три. Поэтому должна быть ответственность тех граждан, которые вели данное следствие и абсолютно спокойно относились к тому, что человек находится такое длительное время в СИЗО.

Может ли дело Руслана Коцабы стать прецедентом для людей, которые сидят по политическим статьям?

— Однозначно. Тем более, на сегодняшний момент у меня находятся люди, по которым мы ведем дела, сейчас в СИЗО. А СИЗО не предусмотрены для того, чтобы так долго находились там граждане. Нет оказания медицинской помощи, нет возможности вообще человеку вести нормальную жизнь столь длительное время. Это дело однозначно стало прецедентом для того, чтобы наконец прекратилась эта страшная пагубная практика.

По мнению президента международного благотворительного фонда "Здоровье украинского народа" Сергея Сошинского, без изменений в системе здравоохранения громкие аресты коррупционеров ничего не дадут.

Ранее сообщалось, что генеральный прокурор намерен значительно омолодить прокурорский состав. Адвокат Дмитрий Йовдий в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что за этим стоит желание Луценко поставить своих людей на ключевые посты в ведомстве.

Самое читаемое
    Темы дня