Военная прокуратура опубликовала часть информации, на основании которой выдвигаются обвинения "айдаровцу" Валентину Лихолиту. Об этом говорится в информации Главной военной прокуратуры, размещенной на сайте ГПУ.
В частности, в опубликованных материалах приводятся 10 эпизодов, на основании которых военные прокуроры строят свое обвинение о деятельности Лихолита и предлагают избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей. Также в ведомстве уверяют, что избранная Валентину Лихолиту мера пресечения основывается на доказательствах, которые были получены во время судебных заседаний по другим делам по событиям не только 2014-го, но и 2015-го годов.
Так, 30 июля 2014 в офисе депутата Северодонецкого городского совета Лихолит обсуждал детали нападений на домовладения мэра города и его двух заместителей. Позже он якобы получил свою долю за участие в этом процессе.
Напомним, что Валентин Лихолит был задержан 1 июля. Основанием для уголовного производства стали заявления представителей самопровозглашенных ДНР/ЛНР, задержанных "Айдаром". Печерский районный суд избрал ему меру пресечения в виде ареста на два месяца.
Позже в центре Киева прошла акция в поддержку Лихолита. В итоге меру пресечения ему изменил Апелляционный суд. В дело вмешался лично генеральный прокурор Юрий Луценко, приехавший в суд.
Читайте также: Арест экс-нардепа Александровской: сколько стоит изменить Конституцию Украины
Ситуацию вокруг дела Валентина Лихолита в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал адвокат Андрей Мамалыга.
Как вы прокомментируете ситуацию с визитом Луценко в зал суда. Это не является давлением?
— Это еще раз подтверждает мой тезис, что прокуратура не способна гибко работать и этот орган не является эффективным. И, собственно, благодаря вмешательству генпрокурора удалось уладить конфликт, который уже разгорался на фоне того, что суд вынес необъективное, несправедливое решение о взятии Валентина под стражу.
Генпрокурор, когда вмешивался в это дело, заявил, что берет его под личный контроль и назвал решение суда об избрании меры пресечения Лихолиту неправильным. Может ли генпрокурор делать выводы относительно справедливости решения суда?
— Генпрокурор является в данном деле процессуальным лицом и имеет право делать выводы о тех или иных судебных решениях. Для того, собственно, и существует прокуратура. Этих дел очень много и у меня возникает вопрос: Юрий Витальевич теперь должен взять под личный контроль все дела по добровольцев, воинов АТО, которых на сегодняшний день военная прокуратура наклепала, вероятно, тысячи?
Луценко заявил, что ВР должна отменить ответственность за так называемые "мирные нарушения" на Донбассе. Может быть, такая амнистия в условиях, когда не введено военное положение?
— Это нонсенс. Я думаю, что в данном случае власть пытается придумать велосипед, хотя очевидно, что для того, чтобы решить эти юридические коллизии, которые возникают, нужно просто ввести действительно военное положение на той территории, где ведутся боевые действия. И тогда будет очевидно, что на этой территории будут действовать совсем другие законы, в том числе и нормы международного права, регулирующие ведение военных действий.
Сейчас фактически объявлена антитеррористическая операция, но в том и вопрос, что очень много людей, осужденных на этой территории, действовали именно как во время войны, исходя из той ситуации, которая сложилась. А их осудили как за обычные преступления. Были случаи, когда солдат применил оружие на блокпосту по автотранспорту, который не остановился. Он действовал в условиях военной ситуации. Но его приговорили к семи годам как за обычное насилие, то есть это уже явно не правильно.
Почему прокуратура поддерживала в суде во время первого рассмотрения ходатайство о том, чтобы взять под арест Лихолита, и почему не была внесена в Единый государственный реестр информация о судье за незаконное решение?
— По поддержанию прокуратурой ходатайства имеет место сговор между прокуратурой и судьей, который выносил решение об избрании меры пресечения. Но потом, когда ситуация вышла на уровень генпрокурора и, возможно, даже президента Порошенко, то я так понимаю, что в этот же день была изменена группа прокуроров, которая ведет процессуальное руководство в этом уголовном производстве.
Что касается внесения заявления о вынесении заведомо неправосудного решения, то, конечно, это заявление будет вынесено стороной защиты и мной по привлечению судьи к уголовной ответственности за вынесение этого позорного судебного решения, которым Валентин был взят под стражу.
К слову, народный депутат Игорь Луценко считает, что бойцов АТО, которые воевали за Украину в 2014 году без надлежащих правовых условий, сейчас можно привлекать к уголовной ответственности за что угодно. И дело "айдаровца" Валентина Лихолита является показательным.
По словам политолога Руслана Бортника, под предлогом совершения преступлений, власть избавляется от добробатов, которые уже выполнили свою функцию на Востоке. Но с другой стороны, в отношении некоторых из них, в том числе "Айдара", есть действительно много претензий, а участие в АТО не может быть индульгенцией.
