Два года назад, 25 мая 2014 года, в Украине состоялись досрочные президентские выборы. В единственном туре победу одержал Петр Порошенко, за которого отдали 54,7 % голосов при явке 59,48%. Он пришел к власти обещая завершить АТО в кратчайшие сроки. С тех пор боевые действия не прекратились.
В начале года Киевским международным институтом социологии проведен опрос по поводу доверия украинцев президенту. Так, уровень недоверия Петру Алексеевичу составил почти 65%.
По результатам экспертного опроса, проведенного Фондом "Демократические инициативы имени Илька Кучерива", за второй год президентства Петр Порошенко получил более низкую оценку, чем за первый год на посту.
Деятельность второго года президента оценивали по 10-бальной шкале: Порошенко лучше всего справился с ведением внешней политики — 6,1. Хуже всего с кадровыми назначениями — 3 балла. Взаимодействие с парламентом эксперты оценили в 5,1, с правительством — 4,5. Поставили по 4,3 балла по выполнению роли гаранта Конституции и прав человека, а также по урегулированию вооруженного конфликта на Донбассе. При этом эксперты оценили взаимодействие президента с обществом на 3,9, проведение реформ — 3,7 балла, выполнение предвыборных обещаний — 3,2 балла. Главным достижением Порошенко за второй год эксперты считают прекращение эскалации боевых действий на Донбассе. Для сравнения, в прошлом году эксперты главным достижением назвали обеспечение международной поддержки Украины.
Результаты двухлетней работы Порошенко на посту главы государства в студии радиостанции Голос Столицы комментировала политолог Александра Решмедилова.
Как вы оцениваете два года президентства Порошенка, плюсы, минусы, что ему удалось хуже, лучше?
— С последним зачитанным опросом я соглашусь. Если оценивать по пятибалльной шкале, это "удовлетворительно", "троечка". Чтобы совсем уж упасть за черту недоверия президенту не удалось, балансирует, но он очень близок, хорошо движется. Эти два года говорят о том, что действительно есть большие промахи. Я говорю и о кадровой политике, и о социальных стандартах, вообще о всей социалке, которая кричит криком и именно в этом направлении есть сильное неудовлетворение общественности. Я говорю и об информационных скандалах, которые последнее время заточены и направлены на президента и они не решаются. Взаимосвязь с общественностью невелика. Вовлеченности общественности в политический процесс стоит ожидать все выше и выше. Если народ не слышат, то он явно будет искать другие пути коммуникаций с президентом.
Всегда отмечалось, что Петр Алексеевич хороший дипломат, это его сильная сторона. Будет максимально усиливаться МИД, усиливаться квоты в этих направлениях, что он будет курировать международку. Он ее держит на пульсе. Но сказать, что там есть громкие достижения или явные победы, точно их нет. Единственное, что удалось за второй год, это немного стабилизировать национальную валюту по сравнению с тем навалом, который был в первом году. У нас были скачки с долларом, у нас нестабильно выглядела гривна. Во второй год президентства удалось успокоить, так как Гонтарева — это непосредственная кандидатура президента и назначает ее он, то и весь негатив, который сосредоточен в этом секторе, то тоже паровозом идет к президенту. Кадровая политика продолжает быть провальной.
Если в первый год мы, в основном, констатировали провалы военного блока, вообще военная реформа толком не состоялась, мы не дошли до контрактной армии, мы не смогли за два года полноценно стабилизировать бардак в военке. Максимум, что удалось, — это успокоить военные действия на Востоке, но не решить этот вопрос. Поэтому с Петром Алексеевичем больше риторических вопросов появляется, чем риторических побед. С появлением Владимира Гройсмана на посту премьера, мы понимаем, что негатив, сосредоточен на исполнительной власти, опять будет тождественен с негативом на президента, потому что это все одна команда.
Мы можем говорить, что президент сконцентрировал большую часть рычагов влияния в своих руках?
— Конечно. Тут возразить сложно, потому что конфигурации коалиции — две крупные фракции и БПП максимально тоже усилил свои позиции. Это опять сила президента. То есть по всем направлениям, куда не глянь, любая брешь будет сразу бить по рейтингу президента. Этот медовый месяц, когда дается задел общественного доверия к власти, уже прошел. Это уже не месяц, это уже два года, уже пелена спадает с глаз. Романтическое настроение к власти пропадет. Уже хочется результатов, а результатов нет. Дальше будет только нарастать разочарование и только будут максимально реалистичные оценки деятельности. Будут подводится всевозможные итоги не только президентства, всех структур, которыми ведает президент. Можно говорить о провальной антикоррупционной деятельности. У нас создана масса органов по борьбе с коррупцией и многие тоже курирует президент. Там побед мы тоже не видим.
Можем ли мы говорить об улучшении или ухудшении отношений с западными партнерами?
— Каждая отдельная ситуация и каждый повод на международной арене нужно оценивать отдельно. Если мерить, как говорится, среднюю температуру по палате, то Петру Алексеевичу удается, чтобы Украина присутствовала на международной арене на повестке дня, не более того. Интерес к нам как к горячей точке снижается. Интерес к нам как к стране перспективной снижается. Перспективы сюда так и не зашли.
Линия поведения в отношении Донбасса и Крыма, насколько она реалистична и перспективна?
— За ближайшее время, летний период, должен как-то решится вопрос по проведению выборов на Донбассе. Любые голосования по этой тематике будут вызывать споры в парламенте, возможно, даже провокации. Это будет непростое решение. Сможет ли президент консолидировать парламент? Взаимодействие президента с парламентом оставляет желать лучшего. То есть нельзя сказать, что Петр Алексеевич может максимально стабилизировать или внести рациональное зерно в парламент. Чаще всего это силовой сценарий, причем психологический силовой сценарий через давление, через договорные составляющие. То есть нет консенсуса, нет единения в парламенте, соответственно, все решения в парламенте будут приниматься катастрофически тяжело. Но мы видим, что когда есть политическая воля, это нам продемонстрировало голосование по Юрию Луценко, если есть желание, можно сделать все не только в считанные дни или часы, в секунды. Поэтому будем наблюдать.
Свою оценку результатам президентства Петра Порошенко по пятибалльной шкале в эфире радиостанции дали также слушатели 106 FM.
Владимир: Голосовал за Порошенко, в надежде на то, что он что-то сделает в этом государстве. Но вы знаете, одно только то, что эти санкции ввели, как говорится, против России. Больше позитива нет. Обещал платить налоги, но вы видите, что выводит деньги за границу в оффшоры. Понимаете? Как можно доверять такому президенту? Два года уже, за два года можно что-то сделать. Реальных сдвигов нет. Вот скажите, какие есть сдвиги в его международной политике?
Володимир: Деятельность Порошенко оцениваю в минус два балла. Он раньше не боялся бегать среди людей на Майдане. А сейчас он отгородился, спрятался…
Сергей: Я бы оценил на "твердую четверочку". Пожалуй, это единственная на сегодняшний день ветвь власти, которая показывает более-менее выраженный курс. Те сферы, где у президента полномочия, я имею в виду Минобороны, НБУ, МИД — показывают наибольшую результативность в сфере реформирования и достижения каких-то результатов. Что касается концентрации власти, когда мы видим и ГПУ, и премьер-министра, если проанализировать информационный поток, все шишки на президента. Нужно будет посмотреть в периоде полугода, с того времени, как президент получил уже… не могу сказать, что полноту власти, но по крайней мере сконцентрировал в своих руках все уже.
Николай: Удивляюсь людям, какая у нас короткая память человеческая. Как хаять, так все могут. А забыли, что мы два года сдерживали такую войну? Или эти люди хотят, чтобы Порошенко каждый день бежал в колхоз, лошадь запрягал, к станку токарному становился? А что у нас люди делают? У нас люди работать не хотят! Хотят ходить, митинговать, а ставать и работать, засучив рукава, и подымать все это — желающих мало.
Николай: Ставлю пять баллов. За то, что он удержал все это в течении двух лет, что у нас нет сейчас вот здесь российской армии в Киеве.
Марк: Я хочу поблагодарить Порошенко, во-первых за то, что он создал украинскую армию. У меня в украинской армии воюет дядя и он говорит, что такой сильной армии, как теперь, еще никогда не было. И говорит большое "спасибо". Петру Алексеевичу, Марине Порошенко, ее благотворительному фонду. Хочу я так же поблагодарить Петра Алексеевича, он сделал очень много для того, чтобы Украина стала достойным европейским государством. Но этого немного маловато и мы должны поддержать Петра Алексеевича и не критиковать его. Мы должны дать ему шанс использовать те пять лет и показать, доказать всему миру, что мы можем быть едины вместе с президентом.
Читайте также: Два года он уже с нами. Соцсети о Порошенко
Ранее эксперт Алексей Коломиец в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что глава государства привел Украину к краху, при этом Донбасс может вернуться под контроль Киева только после отставки президента.
Отметим, что многие зарубежные политики до сих пор воспринимают конфликт на Донбассе как незначительные беспорядки на местном уровне, поэтому работа миссии ОБСЕ необходима, чтобы наблюдатели рассказывали в своих странах, что на самом деле происходит на востоке Украины. Такое мнение в эфире радиостанции высказал политолог-международник Ростислав Томенчук.
