Суд подтвердил законность освобождения экс-депутата Верховной Рады Виктора Лозинского по "закону Савченко", который был приговорен к 10 годам тюрьмы за убийство. Сначала он получил 15 лет заключения, но со временем за хорошее поведение и другие заслуги срок сократили до 14 лет, а позже до 10.
Справка: Закон "О совершенствовании порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания", который в экспертной среде окрестили "законом Савченко", был принят 26 ноября 2015 года. По нему каждый день, проведенный в СИЗО, в случае вынесения обвинительного приговора будет считаться двумя днями заключения. В пояснительной записке написано, что принятие закона обосновано обеспечением социальной справедливости, а также необходимостью разгрузить отечественные следственные изоляторы.
В прокуратуре считают данное решение суда об освобождении Лозинского незаконным. В ходе заседания прокурор заявил, что экс-депутата "нельзя считать ступившим на путь исправления, поскольку он сам не признает себя виновным".
Сам Лозинский заявил, что в личной беседе прокурор требовал от него взятку за досрочное освобождение. Представитель гособвинения отрицает данную информацию. По его словам, все их встречи фиксировались на видео, которое он может предоставить при необходимости.
Напомним, что 16 июня 2009 года Виктор Лозинский убил местного жителя в охотничьих угодьях в Голованевском районе Кировоградской области. По закону Савченко ему сократили срок, засчитав каждый день пребывания в СИЗО до приговора за два. Без данного закона Лозинский мог рассчитывать на условно-досрочное освобождение лишь в конце 2017 года.
Дело Лозинского и его освобождение в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал адвокат, управляющий партнер Адвокатско-консалтингового бюро "Единое международное партнерство" Александр Евсютин.
Суд подтвердил законность освобождения экс-депутата Рады Виктора Лозинского. Как вы прокомментируете это решение?
– Лозинский имел довольно положительные характеристики и ходатайства об освобождении из разных мест, в том числе подавались они и представителями батальонов, многими военнослужащими из АТО. Это было изложено в решении суда. Суд принял решение о том, что он исправился.
Но в прокуратуре говорят, что его нельзя считать ставшим на путь исправления, поскольку он сам не признает себя виновным.
– Здесь не совсем правильно, потому что признание или непризнание вины имеет значение при вынесении приговора. В данном случае, если человеку уже назначено наказание, он отбывает его в местах лишения свободы, то исправление или не исправление его оценивается только с той точки зрения, как он себя ведет, работает ли он в месте исполнения наказания, оказывает ли он помощь, допустим, общественным организациям и так далее.
Все эти положительные факты были установлены в решении суда, поэтому последнее решение, которое касалось освобождения его на условно-досрочно, является, я считаю, вполне обоснованным.
Кто еще может из участников резонансных дел выйти раньше положенного срока по закону Савченко?
– По закону Савченко может выйти любой, у кого срок пребывания в СИЗО был длительный. Лозинский пребывал под стражей два года до вынесения решения суда. Этот срок был посчитан как один за два, но фактически он был осужден не за убийство, а за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.
Своим мнением касательно освобождения Виктора Лозинского в эфире радиостанции поделились и радиослушатели.
Игорь: "Закон Савченко" должен действовать для незаконно удерживаемых или для лиц с недоказанной виной, на которых распространяется презумпция невиновности. Те, кто уже осужден, ни в коем случае не должны выйти на свободу, иначе у нас будет в стране анархия. За особо тяжкие преступления, как убийство, изнасилование несовершеннолетних, воровство в особо крупных размерах, необходимо восстановить смертную казнь. Возможно, вы скажете, что это негуманно, но гуманно ли, что люди гибнут от этих преступлений, а у пенсионеров забирают последнее?
Денис: Я хочу поддержать предыдущего звонившего. Эти люди пойдут к нам грабить, убивать, продолжать то же дело. Да, смертную казнь нужно вернуть, но, допустим, если у человека третий срок осуждения, то уже третий срок не назначать, а сразу можно расстреливать. Потому что в первый раз, бывает, ошиблись плохие судьи и т.д. Но когда в третий раз попадается – ясно, что там ошибок нет. Это просто уже закономерность, человек уже не исправится, можно сразу освободить налоги, которые тратятся на содержание данных субъектов, вложить в то же образование, медицину, на нормальных людей.
Петр Алексеевич: "Закон Савченко" вообще не надо было принимать. В законе четко предусмотрено, что если человек не раскаялся, его вина была доказана, то он не имеет права ни на какое досрочное освобождение. Вот сейчас освободят десятки тысяч преступников, они придут и будут продолжать совершать преступления. Я считаю, что никакого освобождения для этого убийцы не может быть. Причем адвокат рассказывал, что характеристика положительная. Сидела наша Юлия Владимировна, вы видели, в каких условиях? Он сидел так же, в одиночной камере, как депутат ВР, чем он мог себя проявить? Что он там делал? Поэтому освобождение его незаконно. И этот закон принят неизвестно для чего.
Сергей: Я думаю, что правильно, что закон такой сделали. Прежде всего, это давление на следователей, которые должны быстрее выполнять свои прямые обязательства, чтобы в случае обвинительного приговора пришел человек на зону и там уже не будет этого правила "день за два". Кто там не был, тот не понимает этих условий.
Читайте также: Старенький: Закон Савченко – угроза для общества
Ранее в эфире 106 FM экс-глава Государственной пенитенциарной службы Украины Сергей Старенький заявил, что в продаже Лукьяновского СИЗО нет необходимости. По мнению эксперта, земельный участок Лукьяновского СИЗО нужно привести в порядок, и построить еще один следственный изолятор на Левом берегу столицы.
В то же время представитель комитета Ассоциации специалистов по недвижимости Украины Эдуард Бразас заявил в эфире "ГС", что участок Лукьяновского СИЗО стоит около $30 млн.
