16 марта исполняется ровно два года с момента так крымского референдума, непризнанного Украиной и ее международными партнерами, который стал формальным поводом для отделения полуострова от Украины. Недавно Министерством социальной политики была перезапущена программа "Крым – это Украина". Однако инициатор гражданской блокады Крыма Ленур Ислямов в комментарии Голосу Столицы заявил, что того, что делает государство для возвращения полуострова, недостаточно.
"Государство ничего не делает. Оно имитирует деятельность на полуострове через Министерство информационной политики, через другие министерства, к примеру, внутренних дел, которое непонятно почему находится в Одессе, через прокуратуру Крыма, которая находится в Киеве. СБУ вообще нет крымского так называемого. То есть пока государство делает ровно ноль по отношению к Крыму. Государство сейчас ссылается на то, что все-таки международное сообщество должно додавить Россию, и вот когда Россия получит такой вот удар от международного сообщества, он а вынужден а будет сам а нам его отдать. Никогда в жизни никто ничего просто так не отдавал. Без стратегии возвращения Крыма мы Крым не получим. Поэтому активисты украинского народа, а мы себя от украинского народа не отделяем, защищая это государство, на своих плечах привезем всю Украину в Крым. В конечном счете потому что мы бенефициары, мы акционеры этого государства, и мы должны принуждать наших менеджеров, которых мы назначили руководить этой страной, сделать так, как выгодно именно обществу, государству, государство-образующим людям, коими мы являемся", — заявил Ислямов.
В свою очередь политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что у Украины нет даже стратегии по возвращению Крыма в свой состав.
Вы согласны с тем, что государство делает недостаточно для возвращения полуострова?
— Уже два года прошли с момента этих событий, и они дают нам возможность оценить, стал ли Крым, крымчане ближе за это время к Украине, или дальше. К сожалению, мы можем констатировать, что государство до сих пор не то что ничего не сделало, оно даже не может сформировать государственную политику в отношении того, как возвращать Крым и крымчан в Украину, даже стратегии нет. Создан и работает в этом направлении только офис специального представителя президента в Крыму, который располагается в Херсоне. В этом офисе работают 28 человек, при нем создана служба деокупации Крыма в составе пяти-шести человек, но которая так и не заработала. Нет ни стратегии, ни информационной политики, ни системы поощрения и привлечения крымчан на сторону Украины. И, к сожалению, мы действительно можем констатировать, что за это время Крым не стал ближе к Украине, а наверное даже и отдалился.
Что нужно делать в данной ситуации Украине?
— Давайте честно себе зададим вопрос: даже если провести честный референдум, под любой эгидой — ОБСЕ, любых международных организаций — скорее всего, этот референдум будет не в пользу Украины, и это главное поражение государства, главное поражение украинских политиков. Обратите внимание, что сегодня, в вторую годовщину так называемого крымского референдума, никто из политиков, даже президент, не высказался по этому поводу. Все замалчивают эту неудобную ситуацию, все не хотят анализировать своих поражений. Поэтому пока мы не проанализировали все это, мы ничего плодотворного построить, к сожалению, не можем.
Но Украина проводит информационную кампанию относительно Крыма. Возможно, проблема в том, что эти послания просто не доходят до полуострова?
— Дело в том, что вся крымская тематика, в значительной части донбасская тематика — это, прежде всего, инструмент внутриполитической украинской борьбы, это игры в патриотов. Сегодня любые заявления по Крыму, кроме тех, которые делают представители крымских татар, имеют за цель борьбу за рейтинги внутри Украины, они не имеют цели вернуть Крым. Недавно обнародованная стенограмма СНБО — это яркий пример того, как политики просто продолжают использовать тему Крыма, войны на Донбассе, многие другие аспекты для того, чтобы просто бороться за власть внутри страны. Я думаю, что у части украинской элиты есть понимание, что сегодня делать что-либо с Крымом, как бы того не хотелось, невыгодно. Существует понимание, что крымский вопрос сегодня не является ключевым для украинской власти.
Лидер крымскотатарского Меджлиса, депутат Верховной Рады Мустафа Джемилев заявил, что Турция де-факто присоединилась к блокаде Крыма. Как бы вы расценили это заявление?
— Сегодня можно действительно сказать, что участники блокады и Турция, и другие наши иностранные партнеры держат Крым в большем фокусе внимания, нежели украинские власти. Но я противник блокады, поскольку блокада никогда не приводила к реинтеграции территории, начиная от Северной Кореи, заканчивая, Белоруссией.
Я считаю, что сегодня государство должно применять другую политику — политику поощрения для выпускников крымских вузов, для бизнес-связей, для информационной сферы. Должна быть система грантов, система налоговых скидок. Весь товарооборот и вся транспортная связь должна быть восстановлена, но введен так называемый "крымский налог". Государство должно на этом зарабатывать, а эти деньги реинвестировать в программу реинтеграции Крыма. И вот тогда крымчане будут с нами общаться. Нельзя подружиться с человеком, если ты с ним даже не общаешься. Сегодня вся государственная политика и в отношении Крыма, и в отношении Донбасса — это не политика реинтеграции, это политика изоляции, использования в качестве политтехнологических инструментов для внутриполитической борьбы.
Если к вашим предложениям прислушаются, как на это могут отреагировать крымчане, которые переехали из Крыма, и которые довольно болезненно воспринимают вопрос самого референдума?
— Я думаю, что за два года крымчане, которые приехали в Украину, смогли убедиться, что нынешняя политика изоляции и конфронтации с Крымом не приближает их к дому, она не делает их шансы на возвращение реальными, а скорее — наоборот. А нормализация, коммерциализация и рационализация этих связей, переход на какие-то прагматичные рельсы наоборот сделает реальным возвращение этих людей домой, защиту их прав через разного рода механизмы. И тогда мы сможем говорить о постепенной реинтеграции, хотя бы социальной реинтеграции Крыма.
К слову, ранее в эфире 106 FM директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов заявил, что какие-либо действия в отношении Крыма могут быть предприняты только после урегулирования конфликта на Донбассе.
