наверх
08.09.202403:07
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

СБУ должна опубликовать видео задержания Краснова – Геращенко

Дело Краснова. "Азов" против СБУ (88)

(обновлено: )445
Адвокат главы гражданского корпуса "Азов-Крым" Станислава Краснова заявил о том, что его подзащитного пытали, пытаясь получить показания о якобы спрятанном оружии. Народный депутат Антон Геращенко прокомментировал ситуацию.

Сотрудниками Службы безопасности Украины был задержан глава гражданского корпуса "Азов-Крым" Станислав Кравцов. Руководитель аппарата председателя СБУ Александр Ткачук сообщил, что Кравцов работал на российскую сторону.

Задержание гражданина Краснова произошло после закладки в тайник более 40 килограммов взрывчатки. По объему разрушительного действия закладка оценивается приблизительно как 7 противотанковых мин. Также было изъято 5 корпусов боевых гранат, 6 механизмов к взрывателям и 10 детонаторов. 

"Сразу после задержания, в сопровождении следователей и оперативных сотрудников Краснов был возвращен к месту закладки тайника, где были проведены соответствующие следственные действия. В частности, осмотр места происшествия. В тайнике при этом было найдено и было изъято пластиковую взрывчатку, в тротиловом эквиваленте примерно 42 килограмма. Это, чтобы вы понимали, по объему разрушительного действия, семь противотанковых мин", – заявил Александр Ткачук. 

Напомним, ранее возле здания СБУ гражданский комитет "Азова" устроил акцию протеста после задержания Станислава Краснова. Активисты требовали объяснить, по каким причинам задержали главу гражданского корпуса "Азов Крым". 

Подробности ситуации радиостанция Голос Столицы узнала у народного депутата Антона Геращенко

Действительно ли есть основания считать, что Станислав Краснов был завербован российскими спецслужбами? И как долго правоохранители вели наблюдение за его деятельностью?

– Я не присутствовал при вербовке Краснова российскими спецслужбами

У нас в обществе есть проблема тотального недоверия к правоохранительным органам, которые иногда, чтобы повесить себе дополнительные звездочки на погоны, могут выдавать желаемое за действительное. 

Если сравнить количество заявлений о пойманных российских шпионах с количеством заявлений, переданных в суд, то разница будет в десятки раз. Рекомендую аналитикам провести такой анализ – сколько было заявлений и сколько было передано в суд, я сейчас тоже займусь изучением этого вопроса. 

Что касается обвинений, безусловно, никому в Украине не разрешено хранить сорок килограммов взрывчатки, прятать ее по тайникам и так далее. Если данный факт подтвердится, то это будет повод обвинять Краснова в незаконном хранении взрывчатых веществ. 

Что касается передачи списков "Азова" российской стороне, то эти списки были опубликованы еще года полтора назад, когда Краснов никакого отношения к "Азову" не имел. Кроме того, они не являлись государственной тайной. Мы знаем, что это сделали совершенно другие люди. 

Касательно вопросов о том, что он планировал чье-то убийство – органам следствия необходимо будет это доказать и показать факты планирования Красновым подобного рода тяжкого преступления. 

Моя позиция по данному вопросу следующая: каждый человек, который нарушил закон, должен быть привлечен к ответственности. Однако, применять силу при задержании нужно исключительно в тех объемах, которые нужны для такой ситуации, либо же остается отвечать за применение силы. 

Адвокат Краснова заявляет, что его подзащитного пытали. Но в таких случаях всегда проводится видеозапись задержания. Пусть СБУ опубликует видеозапись – если они утверждают, что он сопротивлялся, то пусть покажут как. 

Я хотел бы посмотреть, как сопротивляется человек, на которого бойцы "Альфы" направляют штук десять автоматов. Нельзя при задержании изувечивать человека, а говорят, что у него полностью изувеченное лицо. Зачем это делать? Возможно, чтобы подавить человека.

Ему вменяют в вину статью 263 о незаконном хранении и обращении с оружием. Но ведь расследование по этой статье обычно проводит МВД, а не СБУ, верно?

– СБУ, расследуя какое-то тяжкое преступление, например, шпионаж, может задержать шпиона или террориста, при этом у него может быть оружие. То есть, ему может вменяться несколько статей. 

Вопрос в том, что если сейчас в суд будет предъявлено обвинение только по хранению взрывчатки, то будет непонятно, зачем было создавать такое пиар-шоу. 

Я общался с ребятами из батальона "Азов", и они считают, что это попытка начать раскол этого подразделения, с помощью которого освобождался Мариуполь и поднимался боевой дух защитников нашей родины. И сейчас специально публикуется и вбрасывается информация, мол, не защищайте Краснова, не пикетируйте СБУ, он же ваши списки сдал в Россию. Но каждое такое заявление органов власти должно подкрепляться фактами. 

Если он передал эти списки, то нужно установить, когда, кому и каким способом. Если он готовил преступление, то власти должны сообщить, каким способом и кого он собирался убить, почему и какие мотивы. Все это должно быть показано в ходе следствия. Главное, чтобы при этом не было превышения служебных полномочий, как в истории с патрульным полицейским, который гонялся за сумасшедшим, и вот теперь этот полицейский сидит в СИЗО. Мы считаем, что это неадекватная мера пресечения для полицейского, который отдал свою нагрудную камеру с записями всего преследования и ходил на следствие. И если бы он был под домашним арестом, это бы не вызывало такого возмущения общества. 

Поэтому я рекомендовал бы СБУ не нагнетать градус общественного накала выше, чем следует.

По словам руководителя аппарата главы СБУ Александра Ткачука, еще в мае 2014 года в доме Краснова проводились следственные действия и был найден целый арсенал оружия. Тогда Краснова и еще одного человека задержали, но впоследствии их освободили под залог, а затем Краснов вошел в добровольческое движение. Как так получилось? 

– Я собираюсь заехать на суд, где Краснову будут выбирать меру пресечения, и хочу выяснить эти моменты вместе с его адвокатами. Пока у меня нет ответа на этот вопрос, но я эту информацию проверю.

Читайте также: Топ-5 "говорящих голов" украинской политики

Представители "Азова" заявляют, что это очередной этап борьбы с добровольческими батальонами. Вы видите в этой ситуации политические мотивы? 

– Те заявления, которые было сделано накануне, мягко говоря, неубедительны. Если есть дополнительные доказательства, то они должны быть изложены в документе под названием"Подозрения, которые выдвигаются Краснову". Этот документ передается подозреваемому и его адвокатам, а также оглашается в суде. 

Читайте также: Борец с наркотиками Илья Кива: ненастоящий полковник

Если мы увидим попытку сделать суд закрытым, то это будет свидетельствовать о том, что есть элемент неискренности со стороны СБУ. 

Это дело должно быть изучено в суде с видеокамерами, в присутствии десятков журналистов, и тогда мы услышим, что конкретно предлагает СБУ. Заявление пресс-службы и то, что изложено в подозрении – это могут быть две разные вещи.

Напомним, 28 февраля СБУ задержала главу крымского отделения"Азова" Станислава Краснова. Два года назад он уже попадал в сферу внимания Службы. Если его "вели", то СБУ допустило серьезный просчет, позволив Краснову вступить в ряды военизированного подразделения, заявил в эфире 106 FM полковник запаса Олег Жданов

Самое читаемое
    Темы дня