Советник главы МВД Антон Геращенко назвал смерть пассажира во время погони полицейских "трагической случайностью". А министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что ведомство будет защищать полицейского всеми доступными способами.
Начальник Национальной полиции Хатия Деканоидзе выразила сожаление по поводу решения судьи о взятии под стражу полицейского и призвала "не называть никого убийцей без приговора суда".
Читайте также: Погоня за BMW, последствия. Что искала прокуратура в офисе полиции?
"Мне жаль, что судья приняла такое решение, потому что изначально мы ничего не скрывали, мы дали все материалы следствию. Он осознанно пришел в прокуратуру, он не скрывался… И мы должны все быть очень осторожны, чтобы это не стало инквизицией полиции", — заявила глава Нацполиции.
В эфире радиостанции Голос Столицы адвокат Виктор Чевгуз прокомментировал действия полицейских во время погони за автомобилем BMW.
Как бы вы оценили решение суда в отношении полицейского?
— Я двадцать лет трудился на следственной работе, расследовал сотни дел по ДТП, об убийствах, и уже двадцать лет работаю адвокатом. Если давать правовую оценку, то полицейские действовали непрофессионально. Они могли не окружать эту машину и стоять на месте, а просто таранить ее и не дать уехать. Водитель BMW был в состоянии наркотического опьянения, десятки километров он скрывался от полицейских по городу, где подвергал опасности людей. То есть полицейские не просто имели право, а они были обязаны принять меры для его остановки. В результате пресечения его преступной деятельности был причинен вред третьему лицу. Я считаю, что в данном случае применение оружия работниками полиции было правомерно. А то, что пострадало третье лицо, был застрелен человек — это случайность. У этого парня и других пассажиров была возможность не участвовать в этих гонках, они видели, что он в состоянии наркотического опьянения, тем не менее, они сели к нему в автомобиль. Они видели, что их преследуют, они могли потребовать остановиться и выйти, но не сделали этого. И если сейчас полицейского признают виновным, то все эти пьяницы, наркоманы, мажоры, которые ездят за рулем, воспрянут духом. Они решат, что теперь им все можно делать. То есть, эта ситуация имеет профилактическое воздействие.
Корректно ли говорить о профилактическом воздействии, когда было совершено убийство?
— Какое убийство? Разве оно было умышленным?
Но мы имеем такой результат…
— В результате мы имеем действия в состоянии крайней необходимости. Пьяные ездят за рулем и сбивают людей. А если бы они наехали на маршрутку, на автобусную остановку, убили бы десять человек, тогда полицейских судили бы за то, что они не применили оружие?
В то же время эксперт по вопросам правоохранительных органов Анатолий Онищук убежден, что полицейские имели право стрелять только с целью повреждения автомобиля, а пассажиры при этом не должны были стать мишенью. Об этом он заявил в эфире "ГС".
По вашему мнению, это трагическая случайность или преднамеренное убийство?
— Это предвиденная трагедия. Мы, как специалисты и эксперты, понимали, что происходит с реформой. Мы чувствовали, что это рано или поздно должно случиться. Проблема в том, что заложниками этой так называемой реформы стали как граждане, так и полицейские. Им многое обещали, но их не подготовили, то есть были допущены очень серьезные методологические ошибки.
Что должны были делать правоохранители? Применять оружие или заблокировать машину своими автомобилями?
— Закон очень четко регламентирует применение оружия. Транспортное средство можно останавливать путем его повреждения, но повреждения именно транспортного средства, и об этом четко знают работники милиции. Они каждый день могли стрелять, но они не стреляют, потому что понимают ответственность. А у нас их научили, что они должны действовать, как американские копы.
Читайте также: Погоня за BMW и ночная стрельба в Киеве: кто виноват, права сторон. Мнение юриста
Но есть разница. В американском обществе коп так действует только потому, что там есть разрешение на оружие для населения. И руки выкладывают на машину, чтобы понять, что у человека нет оружия. И если гражданин в Америке этого не сделает, полицейский имеет право на применение оружия, об этом знает все общество. А у нас полицейских готовили американские инструкторы, которые не знают наших реалий.
В данном конкретном случае правоохранители имели право стрелять или нет?
— Правоохранители имеют право стрелять только тогда, когда их жизни или жизни окружающих есть угрозы. Но они не имели права стрелять в водителя, они имели право стрелять, чтобы остановить транспортное средство путем его повреждения. Но люди должны быть подготовлены, потому что очень сложно на большой скорости повредить транспортное средство выстрелами в колеса.
Читайте также: Погоня за BMW. Активист "Дорожного контроля" о потасовке в полиции
Напомним, в ночь на 7 февраля полиция начала преследование автомобиля BMW по причине нарушения ПДД. В ходе погони полицейские открыли огонь и застрелили пассажира машины. Руководитель портала ДТП.ua Влад Антонов в эфире 106 FM заявил, что окончательно правомерность действий патрульных должно определить следствие.
Ранее эксперт по вопросам правоохранительных органов Михаил Притула заявил в эфире "ГС", что реформу МВД можно провести за один день и без миллиардных вложений. По его мнению, для эффективной реформы МВД даже не нужно менять законы.
