Послы девяти западных стран в Украине выступили с совместным заявлением, в котором выражают разочарование из-за отставки министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса. Документ, обнародованный на сайте посольства Швеции, подписали, в частности, послы Канады, Франции, Германии, Италии, Литвы, Швеции, Швейцарии, Великобритании и США. Дипломаты называют Айвараса Абромавичуса министром, который достиг настоящих результатов в проведении реформ в Украине.
Читайте также: Что стоит за заявлением об отставке Абромавичуса. Мнение экспертов
Что означает такое заявление западных дипломатов для Украины, радиостанция Голос Столицы узнала у политолога Алексея Якубина.
Как вы оцениваете обращение дипломатов? Они отражают позицию их стран?
– Это очень странно, когда послы иностранных государств выступают против того, что какой-то министр идет в отставку. Послы должны соблюдать принцип суверенитета, а в данном случае они считают, что имеют право указывать или давать такие комментарии по вопросам внутренней политики страны.
Сама по себе эта ситуация беспрецедентна для Европы, потому что в большинстве стран Запада дипломаты не позволяют себе такие вещи. И я думаю, что это скорее позиция послов, чем позиция их стран.
То есть, им не давали указаний транслировать подобную информацию?
Если бы это была официальная позиция, то она доносилась бы конкретно тем органам, которые у нас отвечают за внешнюю политику, то есть в МИД.
Но тут есть еще один нюанс. Мы должны понимать, почему эта отставка вообще стала возможной. Во многом это показатель борьбы транснационального капитала, который представлял Абромавичус, и внутреннего, украинского капитала. То есть, это борьба между двумя типами капитала – отечественного и транснационального.
Какими проблемами это может обернуться для страны?
– В первую очередь проблемы связаны с репутационными рисками. Может быть некое обрушение украинских евробондов, также мы можем ожидать понижения стоимости некоторых других акций, но это временный нюанс.
С точки зрения внешней политики это вряд ли будет иметь значительные глобальные последствия.
Может ли отставка Абромавичуса заблокировать финансирование Украины международными организациями?
– Вряд ли стоит ожидать, что это заморозит отношения Украины и МВФ, потому что финансовым сектором в украинском правительстве занимался не Абромавичус, а Наталья Яресько. Она продолжает оставаться министром, она работала и по реструктуризации долгов, и по выполнению программы МВФ.
Другое дело, что эта отставка будет иметь значительное внутреннее влияние.
Петр Порошенко считает, что Абромавичус должен остаться на посту министра. Мнение президента как-то повлияет на ситуацию?
– У нас есть пример Квиташвили, который написал заявление об отставке, но продолжает выполнять обязанности министра. И с Абромавичусом будет то же самое, пока он не будет уволен ВР.
То есть, это просто некое политическое заявление. Я думаю, президент понимает, что Абромавичус все равно будет министром. И Порошенко делает такое заявление, потому что он хочет, чтобы Абромавичус остался.
Мне кажется, такое заявление президента вполне укладывается в ситуацию, которая сложилась. То есть Абромавичус все равно будет оставаться министром, несмотря на свои заявления об отставке.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы эксперт Владимир Панченко заявил, что проблемой реформ в экономической сфере является то, что ими руководит Айварас Абромавичус. По его мнению, Абромавичус хуже всех справляется со своими обязанностями среди чиновников-иностранцев.
В то же время сам Абромавичус в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил, что на январском экономическом форуме в Давосе партнеры из США предложили найти директоров для украинских госпредприятий.
