Нацбанк опубликовал перечень признаков рисковой деятельности банков. К таким отнесли операции без очевидного экономического смысла, косвенное кредитование фиктивных сделок, использование финансовых инструментов для искажения отчетности и многое другое. Также регулятор определил санкции, которые будут применяться за совершение банком рисковой деятельности. За это финучреждениям может грозить ограничение на проведение операций и даже наложение штрафа в размере до 1% от уставного капитала.
Финансовый аналитик Григорий Перерва в эфире радиостанции Голос Столицы уточнил, что любая из этих санкций может если не парализовать работу банка, то в значительной мере усложнить ему работу.
Если регулятор только сейчас опубликовал перечень признаков рисковой деятельности, то по какому принципу он определял подозрительные банковские операции до этого?
— Собственно говоря, у нашего регулятора и до этого было достаточно инструментов для определения рисковых операций. А сейчас НБУ просто формализует и ужесточает те требования, которые были ранее, теперь они выписаны в едином документе и структурированы.
То есть раньше их можно было не выполнять?
— Раньше их точно также нужно было выполнять. Но когда одно положение прописано в одном документе, а другое — в другом, то всегда можно найти лазейки. А сейчас просто постарались это все дать единым постановлением и использовать его как окончательный инструмент для работы с банками. Это подтверждает ранее заявленный лозунг НБУ о том, что мы сейчас наводим порядок на банковском рынке и стараемся избавиться от "схемных" банков.
Читайте также: Банковский геноцид. Гонтарева зачищает рынок для "своих" и Запада
Сколько таких банков сейчас на рынке Украины?
— В том же НБУ, если я не ошибаюсь, недавно говорили о еще девяти банках, не называя их "схемными", плюс часть банков отнесли к таким, которые обслуживают бизнес-интересы отдельных групп. Банкиры говорят, что крупные банки способны обслуживать и те же схемы, и интересы отдельных групп, но на крупном банке это не так заметно, как на маленьком. Поэтому было бы корректно говорить, что таких банков около трети от общего количества.
Как можно определить операции без очевидного экономического смысла? У регулятора есть алгоритм анализа сделок?
— Мне самому интересно, потому что ряд формулировок прописан без какой-либо конкретизации. Там несколько таких позиций, которые могут вызывать разночтения или разное восприятие у проверяющей стороны и проверяемой. Я думаю, НБУ должен над этим работать и работает, то есть выписываются механизмы, в каких случаях сделка не считается экономически обоснованной.
А как регулятор определит, использовал ли банк фининструменты для искажения отчетности? Разве для этого не надо проводить определенный аудит?
— Если это происходит явно, если это какие-то операции с фиктивными или "мусорными" ценными бумагами, то НБУ не нужно проводить такой аудит. Если же сделка не явная, если она где-то спрятана, то даже аудит далеко не всегда помогает.
Регулятор определил, что за совершение банком рисковой деятельности будут ограничения операций и штрафы в размере до 1% от уставного капитала. Насколько достаточны эти санкции?
— Любая из этих санкций может парализовать работу банка. Второй вопрос, в каких случаях они будут применяться и как будет осуществляться этот выбор. Самое худшее в любом из подобных документов — это наличие вилки, то есть нижнего и верхнего предела, потому что появляется возможность торгов. Как это будет работать на практике, может показать только время. Но подчеркну, что любая из этих санкций может если не парализовать, то очень сильно усложнить работу для банков.
Ранее аналитик банковского сектора ICU Михаил Демкив высказал мнение, что "черная полоса" в банковской сфере продлится до середины следующего года. "Я бы ожидал какого-то плюса не ранее второй половины 2016 года. В отдельные месяцы мы увидим плюс, но в долгосрочной перспективе, как сильный тренд, это скорее вторая половина 2016 года", — заявил эксперт в эфире радиостанции Голос Столицы.
Несмотря на снижение оттока депозитов, рассчитывать на восстановление системы кредитования без поддержки государства сейчас не приходится. Об этом в эфире радиостанции Голос Столицы заявил эксперт Алексей Кущ. "В ближайший год, без участия государства в части компенсации процентной ставки, восстановить систему кредитования будет невозможно. К сожалению, участие государства пока никак не обсуждается ни на экспертном уровне, ни на уровне ВР, ни на уровне правительства, хотя это является ключевым условием для возобновления кредитования", — сказал Кущ.
