Антон Степанов, РИА Новости Украина
Минувшая неделя получилась насыщенной громкими событиями. Начавшись повестками народным депутатам прямо во время согласительного совета Верховной Рады и продолжившись противостоянием силовиков со сторонниками опального бизнесмена Геннадия Корбана, процесс рискует уже в ближайшее время перейти в новую фазу. Впрочем, несмотря на активность Генпрокуратуры в лице Виктора Шокина и ее подчиненных, к ведомству у многих имеются большие вопросы. Не удивительно, что сославшись на отпуск, глава ГПУ так и не появился в пятницу на заседании парламента с отчетом о своей работе. О проблемах силового ведомства и судьбе его нынешнего председателя в интервью РИА Новости Украина рассказал бывший народный депутат Тарас Чорновил.
Последняя непростая неделя снова дала повод для разговоров об отставке генерального прокурора Виктора Шокина. Стоит ли в ближайшее время ожидать увольнения одиозного чиновника и что может послужить этому причиной?
— По большому счету, сейчас к силовикам имеется две претензии. Первая из них — так называемое, преследование неугодных, что точно не приведет к отставке. Ведь что бы ни кричали маленькие фракции, так или иначе аффилированные с Игорем Коломойским вещи вроде ареста Геннадия Корбана выгодны большим игрокам парламента и без их голосов снять Шокина не получится. Вторая претензия более обоснована — это вопрос, связанный с евроинтеграцией, безвизовым режимом. Конфликт главы Генпрокуратуры с министром иностранных дел Павлом Климкиным вызвал серьезное недовольство в администрации президента. Есть вопросы к Шокину и по части его поведения в вопросе избрания антикоррупционного прокурора. Сюда же можно отнести покровительство верхам ГПУ, к которым накопилось много вопросов по части коррупции и причастности к прошлому режиму. Интрига сохраняется, но пока все будет не более чем на уровне разговоров. В команде президента понимают — если сейчас отдать Шокина на растерзание, на ГПУ будут нападать каждый раз, когда она будет заводить, то или иное дело. Поэтому пока для отставки генпрокурора не пришло время.
После своего назначения Виктор Шокин в качестве приоритетов назвал борьбу с коррупцией и расследование преступлений на Майдане зимой 2014-го. Однако в обоих вопросах подвижек не наблюдается. Как думаете, Генпрокуратура не может или попросту не хочет сдвигать ситуацию с мертвой точки?
— Сложный вопрос. Я прекрасно осведомлен о взаимоотношениях в ГПУ, знаю, на кого может влиять Шокин, а на кого у него вообще нет никакого влияния. Речь об основной массе генпрокуратуры, так называемом среднем звене, которое давно можно и нужно было очистить, но которому, к сожалению, нет никакой замены. Лично я склоняюсь к мнению, что нынешняя Генпрокуратура в абсолютном большинстве случаем просто не способна расследовать какие-то громкие вещи.
Почему?
— Причины две. Первая — существует глухое сопротивление внутри самой ГПУ, которая глубоко коррумпирована по своей сути. Генпрокуратура достаточно жестко настроена против каких-либо действий, которые направлены на изменения. Существует большая вероятность того, что пользуясь процессуальными нормами намеренно завалить любые антикоррупционные процессы. Вторая причина — непрофессионализм и некомпетентность, что, к слову, наблюдалось во время процесса по Корбану.
Несколько отморозков и хороших адвокатов просто размазали по стенке растерянных прокуроров. О чем говорить, если представитель ГПУ, который представлял самое резонансное на сегодня, дело был полностью неподготовленным и получал ценные указания посредством смс-переписки. Уровень координации Генпрокуратуры с другими правоохранительными структурами итак очень низок, а непрофессионализм прокуроров все сводит на "нет". Нет и мотивации — мало кто хочет втягиваться в серьезные большие и контраверсионные процессы, когда можно "прижать" какого-то мелкого бизнесмена, а потом за его освобождение обеспечить себе безбедную старость. Чиновники ГПУ мало заинтересованы в честном государстве и посадке преступников.
Но ведь после назначения Виктор Шокин дал понять, что реформирование Генеральной прокураторы для него — дело чести…
— Я вспоминаю Шокина периода начала 2000-х годов как достаточно эффективного руководителя и на посту главного следственного управления и в должности заместителя генпрокурора. В отличие от остальных замов, Шокин давал такие распоряжения, после которых раскрывались даже самые сложные дела. Так что, нынешняя "беззубость" Шокина меня, как минимум, удивляет. Создается впечатление, что у главы ГПУ, несмотря на желание, мало что получается. Возможно, не хватает жесткости — если бы Шокин демонстративно уволил с десяток действующих прокуроров, все двигалось бы гораздо быстрее.
К слову, не исключено, что два генпрокурора, которые были до Шокина сделали все для того, чтобы те или иные резонансные дела никогда не были расследованы. Вместе с тем, есть и другая сторона медали — допустим, главой ГПУ назначат Михаила Саакашвили, который начнет сажать всех без разбора. В обществе будут довольны, но ровно до тех пор пока грамотные адвокаты не начнут в пух и прах разбивать на скорую руку построенные обвинения. Не понятно, что лучше.
Читайте также: Покушение на Шокина дестабилизирует ситуацию в стране — Шабовта
Расстрел кабинета Шокина — запугивание или грамотно отработанная инсценировка покушения?
— Думаю, первый вариант — это, к слову, прекрасно состыкуется с силовым сценарием, который мы наблюдали во время суда над Геннадием Корбаном. Цель — создать атмосферу страха, показав при этом, что в этой стране все решает криминалитет.
