Об этом сообщила глава комитета Нина Южанина после встречи с постоянным представителем МВФ в Украине Жеромом Ваше. По ее словам, Ваше скептически отнесся к проекту налоговой реформы, который разработали депутаты.
Что вызвало негативную реакцию МВФ от проекта налоговой реформы, в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Инвестиционной Компании Dragon Capital Сергей Фурса.
Какой законопроект налоговой реформы вызвал негативную реакцию со стороны МВФ?
— То, что предложили депутаты, не угодило валютному фонду, как и любому здравомыслящему человеку, который что-то понимает в макроэкономике. Проект далеко не либеральный, потому что любой популизм противен либерализму по своей сути. То, что предложили депутаты — это популизм в чистом виде, потому что предлагают: "Давайте увеличим дефицит бюджета и попросим на это деньги у МВФ, а если денег не дадут, скажем, что нас шантажируют".
А что предлагает правительство?
— Правительство предлагает решить две ключевые проблемы. Это тенизация зарплат, которая возникает из-за избыточного давления социальной сферы на зарплаты. Минфин предлагает снизить ЕСВ, причем в два этапа — в первый раз он снизится в два раза, с 41% до 20%, а с 2018 года вообще обнулится. Это ключевое решение, которое позволит решать нашу проблему по тенизации зарплат — избыточное давление, оно уходит. И вторая проблема — это коррупционная составляющая, которая действительно очень высокая. То есть мы понимаем, что там честных людей нет в принципе, что всех их надо разгонять к чертовой матери и набирать заново. Это две ключевые точки, а реформа, предложенная Минфином, решает их. Южанина же в проекте как бы говорит: "Давайте сделаем маленькие налоги, а будет дефицит бюджета — как-то выживем".
Разве проект Натальи Яресько не предусматривает дефицит бюджета в 50 миллиардов гривен?
— Как минимум 50 миллиардов. Но с этим можно что-то придумать, это два-три миллиарда долларов, можно как-то договариваться с МВФ. Но МВФ будет тоже против налоговой реформы от Министерства финансов, это мы должны понимать. Там сидят консервативные дядьки, для которых главное — макроэкономическая стабильность. Проект Южаниной не реалистичен, это фактически саботаж, потому что если у нас будет два проекта, то ни один из них не пройдет в Раде голосование. Если у нас будет два проекта, то мы не сможем договориться с МВФ, потому что нужно, чтобы все говорили в один голос.
А может ли быть некий компромиссный вариант между правительственной налоговой реформой и проектом Южаниной?
— Скорее всего, так и будет, они примут правительственный проект, в который войдет та часть проекта Южанина, которая касается реформирования ГФС, потому что она прописана лучше. Это и понятно, потому что Минфину самому себя всегда тяжело реформировать.
Насколько реально прекращение поддержки от МВФ?
— У нас не будет прекращения поддержки от МВФ. У нас может не быть налоговой реформы — это да. А прекращения поддержки от МВФ у нас быть не может, на это никто не пойдет.
То есть сделают все ради того, чтобы получать и дальше деньги от МВФ?
— Да.
Напомним, Украину посетила глава МВФ Кристин Лагард. Эксперт Андрей Никитин в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал о том, что данный визит носит политический характер. Он уверен, что таким образом МВФ хочет выразить поддержку украинскому правительству.
Ранее финансовый эксперт компании Concorde Capital Юрий Товстенко сообщил, что из перечисленного МВФ транша размером 1,7 млрд долларов на удержание курса гривны не будет потрачено ни копейки. Эта сумма, по мнению эксперта, целиком будет потрачена на пополнение золото-валютного резерва.
